Развенчан миф: Барнаул – культурная столица Сибири

Блогер из Барнаула Дмитрий Д. задался серьезным вопросом: "А действительно ли Барнаул по праву считается культурной столицей Сибири?". Ведь именно так городские чиновники называют столицу Алтайского края и бравятся этим.

Опирается Дмитрий на сравнительную статистику справочной системы "ДубльГис". Давайте и мы детально рассмотрим ее и окончательно развенчаем миф о культурности Барнаула.

Из инфографики четко видно, что Барнаул проигрывает почти по всем позициям другим городам СФО.

Безусловно, лидер по всем показателям Новосибирск. Барнаул сравнялся со столицей Сибири лишь в количестве картинных галерей – по 12 у каждого. Примечательно, что в Кемерове их всего две.

Религиозные учреждения

Барнаул также в аутсайдерах. У нас их всего 26. В то же время в Новосибирске – 49, Омске и Новокузнецке – по 39.

Музеи

Увы, и здесь "культурная столица Сибири" оказывается не в призовой тройке – лишь 19. А вот в Новосибирске их в два раза больше – 39, Красноярск – 25, Томск – 20.

Библиотеки

Самым читающим городом Сибири является опять Новосибирск, если исходить из количества библиотек, – 110. За ним следуют Красноярск – 83 и Новокузнецк – 72. Барнаул с 44 библиотеками опять не попадает в призовую тройку.

Театры

И наконец, самое большое фиаско. Да, можно много говорить про картинные галереи, спорить о том, что количество библиотек не является свидетельством того, что в них ходят читать. Но культурная столица любого федерального округа должна зиждиться на театрах. И здесь Барнаул в финальном раунде получает нокаутирующий удар: у нас меньше всего театров среди всех городов Сибири. Всего четыре! Новосибирск – 20, Омск – 13 и Красноярск – 11.

Барнаул смог попасть в тройку только по количеству картинных галерей. По всем остальным показателям столица Алтайского края проиграла. Почему тогда городские чиновники так усердно утверждают, что Барнаул – культурная столица? На основании чего они делают такие громкие заявления? Может, они просто не знают, как обстоят дела в других городах Сибири?

Мнение о том, что Барнаул не является культурной столицей, поддержал блогер skydrinker. Высказывание приводится с соблюдением авторской орфографии и пунктуации: "Культурой в Барнауле не пахнет. Помпезный Сеятель, Упоротые Лебеди, Музей Дилдо - вот современный тренд культуры. Театр начинается с вешалки, а культура не с краеведческих музеев (в которые кроме школьников и фанатиков-краеведов) никто не ходит. Культура как-то, наверное начинается с людей, жителей города. С их интересов, предпочтений, поведения.

Потом идут какие-то центры притяжения культуры (вот в Н-ске - Красный Факел тот же), какие-то массовые культурные события, фестивали, выход культуры в народ, на улицу (не путать с Днем города!), вовлечение в эти события обывателей. Затем идет отношение к памятникам культуры - к архитектуре, к истории. Нельзя взять и просто так отремонтировать сереброплавильный завод:)".

А вы, читатели ИА "Атмосфера", считаете ли Барнаул культурной столицей Сибири? Свои ответы вы можете оставлять в группе asfera.info социальной сети "ВКонтакте".