Ученые разоблачили Бога

Вот это да! а если глубже копнуть, окажется что это вовсе не Бог был, или никакого Бога не было

И в чем отличие Бога-разделителя от Бога-создателя? Не вижу разницы

<div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">или никакого Бога не было </div> <br /> Бог есть и будет вечно! Он создатель наших душ, тел и всего, что нас окружает! А ученых Бог еще накажет за такое богохульство!

Надо быть полным идиотом, что бы применять научный подход к вере.<br /> <br /> <a href="http://liveinternet.ru/click?http://lurkmore.ru/Атеизм" target="_blank"><img src="http&#58;//s&#46;lurkmore&#46;ru/images/thumb/b/b6/Religion_vs_science_we_dont_know_yet&#46;jpg/548px-Religion_vs_science_we_dont_know_yet&#46;jpg" alt="" /></a>

Не хочу верить в такого Бога, который допускает войны, смерть детей, несправедливость и жестокость в мире! Если поступать так, как описано в библии, то надо калечить и убивать своих детей, бороться с нехристианами, а потом перед смертью просто покаяться, и все грехи отпущены. А кто не успел - тот опоздал, даже если грехов было намного меньше

<strong>Мерзкая лапочка</strong>, а если помереть на Пасху — автоматом в рай попадаешь! Даже не надо каяться.

Роман, по-моему, ваш пример и то, чем занимается эта дама из Нидерландов совсем разные вещи

За всю свою жизнь не доводилось видеть (слышать, осязать, чувствовать)ни одного доказательства существования бога, а доказательств того, что его нет-каждый день навалом на улиуе,в новостях и в учебниках истории.

Мой пример иллюстрирует ущербность того, чем она занимается.<br /> Дама занимается хренью: она ищет логику там, где её в принципе нет и быть не может.

<div class="cit"><div>Цитата (Атеист @ 14.10.2009, 10:39)</div></div> <div class="cit_text">а доказательств того, что его нет-каждый день навалом на улиуе,в новостях и в учебниках истории. </div> <br /> А вот тебе логику стоило бы изучить. Особенно вопрос «доказательства отсутствия».

А религионерам это пофигу. В Библии множество противоречий, но это не мешает верить. Более того, церковная практика противоречит некоторым изречениям в Библии (Не сотвори себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли Исх. 20:4 совершенно не мешает иконопочитанию).<br /> <br /> Соответственно, я не вижу, причин, чтобы этот лингвистический казус мог иметь, хотя бы малейшее, значение для адептов христианства или других религий. <br /> Будет просто сказано, что разеление и есть создание или что подразумевалось, что перед разделением Бог все это предварительно создал.

Вера не основывается на каких-то там научных изысканиях. Верить нужно тупо выключив мозг

Вы правда этот бред в статье прочитали? Я ограничился просмотром по диагонали первого и последнего абзаца.

<div class="cit"><div>Цитата (Тварь Божья @ 14.10.2009, 10:23)</div></div> <div class="cit_text"><br /> Бог есть и будет вечно! Он создатель наших душ, тел и всего, что нас окружает! А ученых Бог еще накажет за такое богохульство!</div> <br /> Т.е. Вы дерзаете указывать Всевышнему кого наказывать?

<div class="cit"><div>Цитата (13 @ 14.10.2009, 10:46)</div></div> <div class="cit_text">Верить нужно тупо выключив мозг</div> <br /> <img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":)" /> Я бы ещё перефразировал «тупо не включив».

<div class="cit"><div>Цитата (Атеист @ 14.10.2009, 10:39)</div></div> <div class="cit_text">а доказательств того, что его нет-каждый день навалом на улиуе,в новостях и в учебниках истории. </div> <br /> А могу я с этими доказательствами небытия Бога ознакомиться?

Роман, я даже начинать спорить не буду. Спорить о религии и боге-это такое же бесполезное занятие как вышеназванные придуманные явления. Но по моему субъективному мнению, пока якобы ВСЕМОГУЩИЙ и ВСЕБЛАГИЙ не сделает глобальное благо для все, ибо может, то пусть он идет лесом вместе со всеми своими последователями любых конфессий.

<div class="cit"><div>Цитата (Мерзкая лапочка @ 14.10.2009, 10:31)</div></div> <div class="cit_text">Не хочу верить в такого Бога, который допускает войны, смерть детей, несправедливость и жестокость в мире!<br /> </div> <br /> Так не верьте <img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":-)" /><br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Мерзкая лапочка @ 14.10.2009, 10:31)</div></div> <div class="cit_text"><br /> Если поступать так, как описано в библии, то надо калечить и убивать своих детей, бороться с нехристианами, а потом перед смертью просто покаяться, и все грехи отпущены. А кто не успел - тот опоздал, даже если грехов было намного меньше</div> <br /> Ну, в Библии много чего описано, но не сказано что именно так и надо поступать.<br /> Где Вы нашли призывы к убийству и калеченью своих детей, а особенно к борьбе с нехристианами?

<div class="cit"><div>Цитата (Атеист @ 14.10.2009, 10:52)</div></div> <div class="cit_text">Роман, я даже начинать спорить не буду. Спорить о религии и боге…</div> <br /> Ты не понял, я с тобой не спорю о религии, а говорю, что с логикой у тебя проблемы.

<div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 14.10.2009, 10:49)</div></div> <div class="cit_text"><div class="cit"><div>Цитата (13 @ 14.10.2009, 10:46)</div></div> <div class="cit_text">Верить нужно тупо выключив мозг</div> <br /> <img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":)" /> Я бы ещё перефразировал «тупо не включив».</div> <br /> Т.е. скажем Августин Блаженный "тупо не включил мозг"?

<div class="cit"><div>Цитата (свиноежик @ 14.10.2009, 10:55)</div></div> <div class="cit_text">Ну, в Библии много чего описано, но не сказано что именно так и надо поступать.<br /> Где Вы нашли призывы к убийству и калеченью своих детей, а особенно к борьбе с нехристианами?</div> <br /> <a href="http://liveinternet.ru/click?http://realigion.ru/index.asp?nID=2845&amp;dID=2857#n2845" target="_blank">Просвещайся</a><br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">"Теперь иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла" (1 Цар. 15:3). <br /> <br /> "Ворожеи не оставляй в живых" (Исх., 22, 1<img src="/img/kbp/af.gif" alt="8)" />.</div>

Анонимный, а ежедневные войны, голод, убийства, ранее гладиаторские бои или зрелища, где детей отдавали на растерзание хищникам, инквизиция, концлагеря, Хиросима и тд для вас не доказательства не существования милостивого, который любит и наставляет каждого человека? Вы мне доказательства СУЩЕСТВОВАНИЯ дайте. За 2 с лишним тысячи лет уж можно было найти доказательства.

<div class="cit"><div>Цитата (свиноежик @ 14.10.2009, 10:57)</div></div> <div class="cit_text">Т.е. скажем Августин Блаженный "тупо не включил мозг"?</div> <br /> Ага. Не знаю кто это.

Вот мир, который построил Бог.<br /> А это балбесы,<br /> которых все время путают бесы<br /> в мире, который построил Бог. <br /> А это люди несчастные,<br /> они же балбесы,<br /> которых все время путают бесы<br /> в мире, который построил Бог. <br /> А это кары ужасные,<br /> которые терпят люди несчастные,<br /> они же балбесы,<br /> которых все время путают бесы<br /> в мире, который построил Бог. <br /> А это силы небесные,<br /> что насылают кары ужасные,<br /> которые терпят люди несчастные,<br /> они же балбесы,<br /> которых все время путают бесы<br /> в мире, который построил Бог. <br /> А это законы, лишь Богу известные,<br /> которым подвластны силы небесные,<br /> что насылают кары ужасные,<br /> которые терпят люди несчастные,<br /> они же балбесы,<br /> которых все время путают бесы<br /> в мире, который построил Бог. <br /> А это Бог,<br /> который не смог<br /> ни отменить, ни поправить законы известные,<br /> которым подвластны силы небесные,<br /> что насылают кары ужасные,<br /> которые терпят люди несчастные,<br /> они же балбесы,<br /> которых все время путают бесы<br /> в мире, который построил Бог. <br /> <br /> <br /> (с)

<div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 14.10.2009, 10:59)</div></div> <div class="cit_text">[quote="свиноежик @ Где Вы нашли призывы к убийству и калеченью своих детей, а особенно к борьбе с нехристианами?[/quote]<br /> <br /> [quote](1 Цар. 15:3). <br /> <br /> (Исх., 22, 1<img src="/img/kbp/af.gif" alt="8)" />.[/quote][/quote]<br /> <br /> Там не было про [b]своих[/b] детей. Амалик и его племя не были израильтянами. <br /> Про борьбу с нехристями тоже не было.<br /> К софистическим конструкциям "ворожея тоже может оказаться своим ребенком" просьба не прибегать.</div>

<div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">Однажды Бог смотрел с небес на копошащихся в грязи людей и думал: "То ли этих отмыть, то ли новых наделать...?" Выжившие после потопа люди до сих пор спорят, к какому он пришел решению.</div>

Религия нужна власти, поэтому и была придумана. Думали не очень долго, поэтому логики мало

<div class="cit"><div>Цитата (Анонимный @ 14.10.2009, 11:06)</div></div> <div class="cit_text">Там не было про <strong>своих</strong> детей. Амалик и его племя не были израильтянами. <br /> Про борьбу с нехристями тоже не было.<br /> К софистическим конструкциям "ворожея тоже может оказаться своим ребенком" просьба не прибегать.</div> <br /> «Блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! / Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!»<br /> <br /> Ты дурак, или ссылку не нашёл? Притчу про придурка, которому бог заказал сына в жертву принести ты не слышал?

<div class="cit"><div>Цитата (Атеист @ 14.10.2009, 11:00)</div></div> <div class="cit_text">Анонимный, а ежедневные войны, голод, убийства, ранее гладиаторские бои или зрелища, где детей отдавали на растерзание хищникам, инквизиция, концлагеря, Хиросима и тд для вас не доказательства не существования<br /> </div> <br /> Нет, не доказательства. Бог мог сотворить этот мир, но не быть всеблагим <img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":-)" /><br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Атеист @ 14.10.2009, 11:00)</div></div> <div class="cit_text"><br /> Вы мне доказательства СУЩЕСТВОВАНИЯ дайте. За 2 с лишним тысячи лет уж можно было найти доказательства. </div> <br /> Бог непознаваем разумом, поэтому доказать Его бытие невозможно.

<div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 14.10.2009, 11:01)</div></div> <div class="cit_text"><div class="cit"><div>Цитата (свиноежик @ 14.10.2009, 10:57)</div></div> <div class="cit_text">Т.е. скажем Августин Блаженный "тупо не включил мозг"?</div> <br /> Ага. Не знаю кто это.</div> <br /> Не делает Вам чести. Августин Аврелий, великий философ, представитель неоплатонизма. По совместительству богослов.

<div class="cit"><div>Цитата (свиноежик @ 14.10.2009, 11:14)</div></div> <div class="cit_text">Не делает Вам чести. Августин Аврелий, великий философ, представитель неоплатонизма. По совместительству богослов.</div> <br /> Ужас какой. Что ты знаешь про ортогональную форму матрицы? Заметь, толку от этих двух знаний нормальному человеку одинаково ноль.<br /> Спасибо, у меня есть гугл. Мне действительно не интересно кто это. Если он верил (в бога) значит думать не хотел.

<div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 14.10.2009, 11:09)</div></div> <div class="cit_text"><br /> «Блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! / Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!»<br /> <br /> Ты дурак, или ссылку не нашёл?<br /> </div> <br /> То, что я дурак, давно всем известно, <img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":-)" /><br /> Только вот в споре это ни разу не аргумент.<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 14.10.2009, 11:09)</div></div> <div class="cit_text"><br /> Притчу про придурка, которому бог заказал сына в жертву принести ты не слышал?</div> <br /> Ага, это уже ближе.<br /> Но Бог "заказал" принести Исаака в жертву как испытание и жертвоприношение таки остановил.<br /> Более близкий пример Иеффай, который таки дочь свою в жертку принес. Но он просто дал неудачный обет и вынужден был его сдержать.

Свиноежик, получается такой бог, доказать бытие которого невозможно, как нарисованная колбаса для голодного человека. Толку нет, сплошное издевательство. Вот я и говорю, пусть идет лесом такой бог вместе со всеми, кто в него верит.

<div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 14.10.2009, 11:22)</div></div> <div class="cit_text"><br /> Ужас какой. Что ты знаешь про ортогональную форму матрицы? Заметь, толку от этих двух знаний нормальному человеку одинаково ноль.<br /> </div> Значит ли это, что философия или ортагональная матрица не нужна?<br /> Или что философ или занимающийся высшей математикой не хотят думать?<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 14.10.2009, 11:22)</div></div> <div class="cit_text"><br /> Спасибо, у меня есть гугл. Мне действительно не интересно кто это. Если он верил (в бога) значит думать не хотел.</div> <br /> Где-то я это слышал... <br /> "Атеист - значит подонок"<br /> У Вас похожая логика.

<div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 14.10.2009, 11:22)</div></div> <div class="cit_text"><br /> Ужас какой. Что ты знаешь про ортогональную форму матрицы? Заметь, толку от этих двух знаний нормальному человеку одинаково ноль.<br /> </div> Значит ли это, что философия или ортагональная матрица не нужна?<br /> Или что философ или занимающийся высшей математикой не хотят думать?<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 14.10.2009, 11:22)</div></div> <div class="cit_text"><br /> Спасибо, у меня есть гугл. Мне действительно не интересно кто это. Если он верил (в бога) значит думать не хотел.</div> <br /> Где-то я это слышал... <br /> "Атеист - значит подонок"<br /> У Вас похожая логика.

А вы знаете, что любимый бог оправдывает любые грехи: убийство, растление, кражу, если потом покаятся, а атеист, даже если он и мухи за всю жизнь не обидит и будет жить скромно и делая добрые дела, по словам Христа подлежит избиению и геене? Это к вопросу о подонках. По-моему, достаточно ясно видно из этого, кто на самом деле подонок.

<div class="cit"><div>Цитата (Атеист @ 14.10.2009, 11:36)</div></div> <div class="cit_text">Свиноежик, получается такой бог, доказать бытие которого невозможно, как нарисованная колбаса для голодного человека. Толку нет, сплошное издевательство. Вот я и говорю, пусть идет лесом такой бог вместе со всеми, кто в него верит.</div> <br /> Может, не стоит подходить так утилитарно.<br /> От Джоконды, вон, тоже толку нет и колбасы из нее не появляется.

<div class="cit"><div>Цитата (Анонимный @ 14.10.2009, 11:51)</div></div> <div class="cit_text">По-моему, достаточно ясно видно из этого, кто на самом деле подонок.</div> <br /> Я привел это как пример огульного мышления. Некоторые реигионеры рассуждают так: "Если атеист, значит ему все позволено, значит он подонок". Тот факт, что есть нравственные атеисты игнорируется. Что, конечно, в корне неверно.<br /> Но когда утверждают, что "Если верил в Б(б)ога, значит не хотел думать, а то, что великие мыслители были верующими мне неинтересно", то это звучит еще более смешно.

God's love can transform u life in a magic way (c) с плаката, который висит в одном из гестхаусов в Гоа...

Джоконда она и есть Джоконда, она изначально задумывалась, как картина для эстетического наслаждения. А колбаса по своей сути для того, чтобы есть, утолять голод. Поэтому нарисованная колбаса-смысла не имеет. Так же и бог, который должен (ну как говорится во всех источниках) управлять судьбами и миром, помогать и утешать, который этого не делает, смысла в нем нет никакого вообще. Что-то я все о колбасе, да колбасе, пора на обед. А то вопреки высказыванию "кто рано встает, тому бог подает" ни крошки, ни маковой росинки не подалось само по себе сранья.

А я вот не понимаю почему собвственные пороки - жестокость, глупость и прочее-прочее-прочеее люди списывают на слепоту и безмолвие Бога????? Вера верой, но порой некоторые, действительно, похожи на, пардон, дебилоидов, которые просто живут как стадо баранов и&nbsp;&nbsp;не хотят нести ответсвенности за свои поступки... Библию писали и толковали люди, а судя, по интеллекту некоторых - растолковать ее можно нуууууууууу как угодно....

<div class="cit"><div>Цитата (Ирен @ 14.10.2009, 12:24)</div></div> <div class="cit_text">А я вот не понимаю почему собвственные пороки - жестокость, глупость и прочее-прочее-прочеее люди списывают на слепоту и безмолвие Бога?????</div>...<br /> <br /> да, всё просто, этот механизм давно изучен психологами, человеку свойственно приписывать и присваивать заслуги самому себе ("я сделал работу") и списывать и спихивать промахи на всё что угодно ("оно сломалось" а не "я сломал(а)"...) с религией тоже самое, когда человек добился чего-то он и не вспомнит о Боге, а когда накосячил, то сразу Бог виноват (или магнитные бури, или звёзды...)

<div class="cit"><div>Цитата (свиноежик @ 14.10.2009, 11:11)</div></div> <div class="cit_text">Бог непознаваем разумом, поэтому доказать Его бытие невозможно.</div> <br /> А чем же тогда занимаются <del>мракобесы</del> богословы?<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">Где-то я это слышал... <br /> "Атеист - значит подонок"<br /> У Вас похожая логика.</div> <br /> Не вижу ничего похожего. Твоё утверждение из разряда «патамушта гладиолус», а я говорю о несовместимости веры и критического мышления. У любого мыслящего человека истории про оживление мертвецов и пир из трёх рыбин вызывают здоровое недоверие. Остальные верят.

Ирен и 1ris,а если я ничего на бога не списываю? Ни свою лень, ни обжорство? Ни заслуги? У меня с богом более нормальные отношения, чем у большинства ярых защитников. Я в него не верю и он мне ничего не должен, ибо как может быть должен или в чем-то виноват или славен абстрактный вымышленный литературный персонаж.

<div class="cit"><div>Цитата (Атеист @ 14.10.2009, 13:33)</div></div> <div class="cit_text">Ирен и 1ris,а если я ничего на бога не списываю?...</div> <br /> а если не списываете, то правильно делаете<img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":)" /> я разделяю Вашу точку зрения, у меня после года проживания на территории Индии (где с религиями вообще всё сложно и запутано) отношение поменялось к нашей вере сильно...

"1ris @ 14.10.2009, 13:45"]<br /> я разделяю Вашу точку зрения, у меня после года проживания на территории Индии (где с религиями вообще всё сложно и запутано) отношение поменялось к нашей вере сильно...[/quote]<br /> <br /> <br /> <br /> религию тоже придумали люди....у нас с этим действительно жутко...стоит попасть в церковь и хоть раз столкнуться с батюшкой , который, проповедуя "законы божьи" создал на этом неплохое подспорье....бог (есть он или нет) -&nbsp;&nbsp;в душе, а все остальные ритуалы - красивые (и не очень) шторки...&nbsp;&nbsp; А вот насчет насколько этот персонаж вымышлен... - никто не знает ответ...но думать о том, что у нас нет души, а только разум и тело тоже глупо...

Вселенная&nbsp;&nbsp;- это тело Бога (Отца). Помните слова: Я есть лишь Сын Божий, не мне молитесь, а Отцу. Существование Разумной Вселенной - это и есть доказательство Бога, это и есть царствие Божие. На Земле появлялось много святых людей и все они заявляли, что не они конечная инстанция, что существует другой более совершенный мир, часть! законов которого действует на Земле. Воля, Совесть, Сознание, Любовь, Выбор - функции, которые даны человеку от рождения. Кроме этого, людям дана определеная свобода действий. Очевидно, что Рай и Ад находятся на Земле, поэтому место Рождения, Родители, пол, тело, Здоровье, национальность предопределена Богом (Разумными силами Вселенной). Цель Бога, чтобы каждый человек эволюционировал и развивался. Один и тот же человек рождается тысячи раз на Земле,&nbsp;&nbsp;при этом вся информация о прожитом не исчезает, а сохраняется в определенных сферах. Поэтому, если в прошлой жизни человек убивал, то в этой жизни он родится в том месте, где стреляют, где война. Это нужно, чтобы человек осознал САМ!, что убивать плохо! Как вы думаете, почему Бог денежные потоки отдает в руки богатых людей, которые часто нарушают закон, а бедным людям, которые ведут праведную жизнь, нет. Потому, что богатые умеют тратить деньги и управлять ими, а бедные нет. Бог не хочет соблазнять бедных и сбивать их с собственного духовного вектора развития. У каждого есть свой духовный Путь и каждый человек знает его, осталось лишь пройти его - прожить свою жизнь с наибольшей пользой для себя и других. Оставьте библию для богословов. Сумма знаний, талантов и грехов, накопленных в прощлых жизнях (по закону сохранения энергии во Вселенной), присутствуют в последнем воплощении человека в этой жизни. Вам кажется, что с вами Бог поступил не справделиво, однако как правило, человек рождается в наилучшем месте для своего текущего развития. На Земле, кроме людей, присутствуют определенные силы от Бога (ангелы и демоны), которые помогают людям, если они к ним обращаются. Бог (Разумные силы Вселенной) очень любят атеистов, потому что, атеист - это человек, который в прошлых жизнях так горячо любил Бога и церковь, что в этой жизни для этого человека требуется занятся чем нибудь другим. Еще раз повторю: оставьте Библию -специалистам по богословию, а книги по математической физике - математикам. Займитесь собой! И помните, в любой момент времени, вы можете обратиться мысленно или вслух за помощью к размуным силам Вселенной, т.е. к Богу.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Дочитала новость до Нидерландов... Страна все объясняет)))Легализуйте наркотики везде и может кому-то доведется лично с Богом пообщаться...

<div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">Бог денежные потоки отдает в руки богатых людей, которые часто нарушают закон, а бедным людям, которые ведут праведную жизнь, нет. Потому, что богатые умеют тратить деньги и управлять ими, а бедные нет. Бог не хочет соблазнять бедных и сбивать их с собственного духовного вектора развития</div>В жизни не слышала ничего более бредового

<div class="cit"><div>Цитата (Ирен @ 14.10.2009, 14:29)</div></div> <div class="cit_text">"1ris @ 14.10.2009, 13:45"]<br /> <br /> религию тоже придумали люди....у нас с этим действительно жутко...стоит попасть в церковь и хоть раз столкнуться с батюшкой , который, проповедуя "законы божьи" создал на этом неплохое подспорье....бог (есть он или нет) -&nbsp;&nbsp;в душе, а все остальные ритуалы - красивые (и не очень) шторки...&nbsp;&nbsp; А вот насчет насколько этот персонаж вымышлен... - никто не знает ответ...но думать о том, что у нас нет души, а только разум и тело тоже глупо... </div> =======================================================================<br /> Ирен, вы правы. В церквях все перевернуто с ног на голову так, как это угодно правителю этого мира. Если в емкость с чистой водой капнуть несколько капель яда то вся вода будет отравлена, хотя на цвет будет чистой. Так и с Истиной, если священники внесли свои капли яда Сатаны, то эта Истина не от Бога. Чего так добивается Сатана? Чтобы в головах людей была "Каша в голове" и глупые вопросы - Мерзкая лапочка 14.10.2009 10:31<br /> Не хочу верить в такого Бога, который допускает войны, смерть детей, несправедливость и жестокость в мире! Если поступать так, как описано в библии, то надо калечить и убивать своих детей, бороться с нехристианами, а потом перед смертью просто покаяться, и все грехи отпущены. А кто не успел - тот опоздал, даже если грехов было намного меньше

Апостол Павел написал в одном из своих посланий примерно так: "Вам легко верить, потому что вы видели" Какая же заслуга у человека, если он верит в то, что видел? Любой из нас верит в существование стола, за которым сидит, солнца, которое видит. А вы попробуйте верить в то, чего не видели, прямых доказательств существования чего нет.<br /> А насчет бед человеческих... Есть такая притча. Пришли однажды люди к Богу и спрашивают Его: "Господи! Зачем Ты допускаешь войны, убийства, всякие грехи?" А Бог спроси их: "А вам самим нравится воевать, убивать, грещить". "Нет, - ответили люди, - не нравится!. "А зачем же вы тогда воюете, убиваете, грешите". Бог дал человеку, в отличие от животного, право выбирать между добром и злом, так и выьирайте добро, а не зло.<br /> И вообще, уважаемые господа критики, должен отметить, что вы слишком примитивно понимаете христианство. Вернее, вообще его не понимаете. Для начала советую почитать "Старца Силуана" или "Православное учение о спасении" архиепископа Мергия Страгородского. Хотя бы основы православия изучите, а потом уж что-то отрицайте или критикуйте.

Поправка: не Мергия, а Сергия

<div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">Любой из нас верит в существование стола, за которым сидит, солнца, которое видит.</div> <br /> Думаю, ты не отличаешь житейский опыт от веры.

Ну если Бога нет - что ж столько коментов? <img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":)" />

Доспорились, безбожники? Вот и инквизитор появился по ваши души <img src="/img/kbp/ag.gif" alt=":D" />

Зерна от плевел отделять не буду!&nbsp;&nbsp;"Жгите всех - Бог узнает своих." (с)&nbsp;&nbsp;<img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":)" />

Роман, не понял твое замечание. Я говорил о том, что легко верить в то, что видел, и трудно в то, чего не видел, а ты про какой-то житейский опыт толкуешь. Вера в то, что стол существует, основывается на житейском опыте. Относительно Бога такого рода опыта у подавляющего большинства людей нет. Если бы люди никогда не видели стола, они, может, и в его существование бы не верили.

От 20-:19 - мое.

<strong>Подкроватов</strong>, именно что понял. Если стукнуться башкой об стол, можно набить шишку. Это не вера, это знание, основанное на житейском опыте.<br /> А вот то, что бог триедин — именно вера. Я эти вещи чётко различаю.

А я верю в другие галактики, хотя никогда их видеть самолично не доводилось. И верю, что планета Юпитер есть, хотя тоже не видел никогда. <img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":)" /> Просто их существование доказано.

<div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">именно что понял</div>читать не надо, это я коммент не внимательно прочитал.

<div class="cit"><div>Цитата (Атеист @ 14.10.2009, 20:31)</div></div> <div class="cit_text">А я верю в другие галактики, хотя никогда их видеть самолично не доводилось. И верю, что планета Юпитер есть, хотя тоже не видел никогда. <img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":)" /> Просто их существование доказано.</div> <br /> Это не вера. Это доверие: ты принимаешь некий факт заявленный кем-то, в чьём мнении нет серьёзных оснований сомневаться. При этом подразумевается, что ты можешь повторить расчёт/эксперимент/наблюдение и лично убедиться в наличии на небе некоего объекта, который летает вокруг солнца.

Короче, притомили! В итоговом протоколе чо писать? Есть или нет?

Пиши "нету". Это как при инвентаризации. Лучше написать "нету", а потом обнаружить, чем написать "есть" и иметь недостачу <img src="/img/kbp/ag.gif" alt=":D" />

Богу нет нужды доказывать нам Свое существование, хотя время от времени Он дает нам понять, что существует (схождение Святого Огня, цветение вербы перед Пасхой независимо от погоды и т.п. явления). Если бы Он взял да и выступил вдруг по Интервидению, вот Я, дескать, тут как тут, вера в него перестала бы быть верой, она стала бы знанием). И никакой заслуги верующего человека в этом не было бы: все тут же стали бы верующими.

Хрен, если небеса разверзнутся и там появится бородатое лицо, я в первую очередь постараюсь выспаться, а если не поможет, обращусь у специалистам — мозговедам.<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">схождение Святого Огня, цветение вербы перед Пасхой независимо от погоды</div> <br /> В зажигалку ты тоже веришь? Верба в сорокаградусный мороз цветёт?<br /> И перед какой пасхой она цветёт, православной или католической? Или перед обеими?

есть еще иудейская Пасха, которая произошла от персидского обычая празднования воскресения бога Аттиса, а еще раньше египетского бога Осириса. Короче, замучается бедная верба расцветать.

<a href="http://liveinternet.ru/click?http://experiment.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=12793&amp;ob_no=12806" target="_blank">Самовоспламенение никеля на воздухе</a><br /> <br /> Чудо доказывает существование невидимых розовых единорогов.

Перед Пасхой (православной) 40-градусных морозов не бывает. Советую обратить внимание, что за неделю до нее, в Вербное воскресенье перед храмами всегда продают вербу. Несмотря на то, что Вербное воскресенье, как и сама Пасха, каждый год "движется" по календарю.

Роман, советую поводить самовоспламенившимся никелем по лицу, как это делают православные в первые минуты после схождения Священного огня.

<div class="cit"><div>Цитата (Подкроватов @ 14.10.2009, 21:39)</div></div> <div class="cit_text">Роман, советую поводить самовоспламенившимся никелем по лицу, как это делают православные в первые минуты после схождения Священного огня.</div> <br /> Лично жёг на ладони смесь бензина и одеколона. Я святой?

Советую пожечь не на ладони, а на голове (на волосах). Интересно загорятся или нет? От Священного огня бороды почему-то не загораются.

Лично жёг на ладони смесь бензина и одеколона. Я святой?<br /> <br /> Если плоть умервщлял - то уже на пути!<br /> <br />

<div class="cit"><div>Цитата (Подкроватов @ 14.10.2009, 21:37)</div></div> <div class="cit_text">Перед Пасхой (православной) 40-градусных морозов не бывает.</div> <br /> По такой логике и пшеница на полях созревает к празднику урожая, а не языческий праздник приурочили ко времени созревания.

<div class="cit"><div>Цитата (Подкроватов @ 14.10.2009, 21:44)</div></div> <div class="cit_text">Советую пожечь не на ладони, а на голове (на волосах). Интересно загорятся или нет? От Священного огня бороды почему-то не загораются.</div> <br /> Борода из стекловаты? А то тут вон и красивых девушек в цирке пилят.<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Великий Инквизитор @ 14.10.2009, 21:44)</div></div> <div class="cit_text"><br /> Если плоть умервщлял - то уже на пути!<br /> </div> <br /> Да, блин, живой и даже без ожогов обошлось. Выходит, отбор не прошёл?

Если он умерщвлял плоть, то, слава богу <img src="/img/kbp/ag.gif" alt=":D" />&nbsp;&nbsp;потомства не будет

Праздник урожая и созревание пшеницы вряд ли происходят с таким временным разрывом, как празднование Пасхи в разные годы. А 40-градусных морозов не бывает перед пасхой не потому, что ее "отодвигают" в зависимости от погоды, а потому, что празднуется она весной: в первое воскресенье после первого полнолуния после весеннего равноденствия (22 марта), но не раньше пасхи еврейской.

Правильно, проще съерничать ("борода из стекловаты"), чем попытаться ответить на прямой вопрос: почему все-таки от Священного огня бороды не горят? Или они, как и их владельцы, "в состоянии религиозного экстаза" в этот момент находятся?

С какими только интересными людьми не пообщаешсо, пока футбол ждешь. <img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":)" />))<br /> <br />

А что его ждать-то? Все равно ведь стыки играть...

Вот так наша либеральная интеллигенция всегда и поступает: стоит только начать добиваться от нее прямого ответа на прямо поставленный вопрос, она сначала пытается отшутиться, а потом уходит по-английски - не попрощавшись.

Кого конкретно из присутствующих вы хотели оскорбить?

Как же я сразу-то не догадался?! Все православные, у которых бороды не горят от Священного огня, мажут их перед этим специальным составом - чтоб они не загоралиь. И все это только затем, чтобы убедить нашего Романа в бытии Бога. А сами-то поди и не верят вовсе...

Оскорбить? Помилуйте! Разве упрекнуть человека в нежелании прямо ответить на прямой вопрос значит оскорбить?.. Впрочем, если Вы восприняли это как оскорбление, прошу простить великодушно.

Я ничего не в состоянии восринять...я футбол жду! <img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":)" /> Я думаю, что мы скорей обратим Ромку в свою веру, нежели убедим его в том, что он либкеральный интеллигент. <img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":)" />))<br /> <br /> Горение/негорение бороды никакого отношения к факту существования Бога не имеет...явно какой то фокус... вон и иконы рыдают.

Знаете, уважаемый Великий Инквизитор, что-то слишком много фокусов. Видел по телевидению сюжет о празднике Иконы Божией Матери Змеевнице. На одном из греческих островов есть женский монастырь, куда раз в год, в праздник этой иконы, сползается множество змей. Прямо показывали, как они по иконе ползают. В средние века пираты хотели взять этот монастырь штурмом, и монахини стали молиться Божией Матери. Когда пираты разбили ворота монастыря, их взорам предстали огромные черные змеи. И пираты в панике бежали. Байка?.. Но ведь змеи-то сползаются! Каждый год в один и тот же день!

Уважаемый Великий Инквизитор! А Вы не знаете, как сыграли "Горизонт-1991" и "Коммунальщик"?

Да бросьте меня уважаемым величать. <img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":)" /> Я только за Динамо и сборную болею<br /> а игра&nbsp;&nbsp;"Горизонт-1991" -"Коммунальщик" стоит 18.10.09 http://www.smertin.com/akff/competitions/?link=2009/bcff/143/&nbsp;&nbsp; Не в теме я вообщем. <img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":)" /><br /> <br /> Если сборная пробьецца на ЧМ - значит Бог все-таки есть! <img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":)" />)))

Хорош уже! Кому вы чего доказываете? Ни атеисты, ни верующии не смогут убедить друг друга на словах

Точно, сегодня ФК "Барнаул" и "Коммунальщик" играли, но на Смертина резултата пока нет.

Отец Михаил Капранов (Царствие ему Небесное!) как-то сказал мне, что каждый христианин должен быть миссионером.

<div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 14.10.2009, 13:15)</div></div> <div class="cit_text"><div class="cit"><div>Цитата (свиноежик @ 14.10.2009, 11:11)</div></div> <div class="cit_text">Бог непознаваем разумом, поэтому доказать Его бытие невозможно.</div> <br /> А чем же тогда занимаются <del>мракобесы</del> богословы?<br /> <br /> </div> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 14.10.2009, 13:15)</div></div> <div class="cit_text"><br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">Где-то я это слышал... <br /> "Атеист - значит подонок"<br /> У Вас похожая логика.</div> Не вижу ничего похожего. Твоё утверждение из разряда «патамушта гладиолус», <br /> </div> <br /> Утверждение не мое.<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 14.10.2009, 13:15)</div></div> <div class="cit_text"><br /> а я говорю о несовместимости веры и критического мышления. У любого мыслящего человека истории про оживление мертвецов и пир из трёх рыбин вызывают здоровое недоверие. Остальные верят.</div> <br /> Ну, жду обоснования, почему это вера несовместима с критическим мышлением.<br /> <br /> Честно говоря, меня забавляет, как люди склонны всех, у кого не совпадает система мировоззрения с их собственной, объявлять неполноценными или даже слабоумными.<br /> <br /> А есть ведь еще верующие в диалектический материализм, хотя внутренних противоречий там как бы не поболее, чем в христианстве. Но не объявлять же их "немыслящими".

<div class="cit"><div>Цитата (Подкроватов @ 14.10.2009, 21:44)</div></div> <div class="cit_text">Советую пожечь не на ладони, а на голове (на волосах). Интересно загорятся или нет? От Священного огня бороды почему-то не загораются.</div> <br /> <a href="http://liveinternet.ru/click?http://imm-project.narod.ru/HF/hf.10ob.htm" target="_blank">Загораются.</a>

<div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 14.10.2009, 13:15)</div></div> <div class="cit_text"><div class="cit"><div>Цитата (свиноежик @ 14.10.2009, 11:11)</div></div> <div class="cit_text">Бог непознаваем разумом, поэтому доказать Его бытие невозможно.</div> А чем же тогда занимаются <del>мракобесы</del> богословы?<br /> </div> <br /> Грамотные богословы и не пытаются доказать бытие Бога.<br /> А идиоты... <br /> Ну, идиотов и среди атеистов хватает.

Ни атеисты, ни верующии не смогут убедить друг друга на словах<br /> <br /> Предлагаете уже перейти к кровопролитию? <img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":)" />

<div class="cit"><div>Цитата (Подкроватов @ 14.10.2009, 21:55)</div></div> <div class="cit_text">Правильно, проще съерничать ("борода из стекловаты"), чем попытаться ответить на прямой вопрос: почему все-таки от Священного огня бороды не горят? Или они, как и их владельцы, "в состоянии религиозного экстаза" в этот момент находятся?</div> <br /> Так тебе нужны чудеса, чтобы верить в Бога? А если ты узнаешь, что "благодатный огонь" возгорается от зажигалки, твоя вера станет меньше?<br /> <br /> Тогда предоставим слово Патриарху Иерусалимскому Феофилу III:<br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text"><br /> „Это очень древняя, очень особенная и уникальная церемония Иерусалимской церкви. Эта церемония Благодатного Огня происходит только здесь, в Иерусалиме. И это происходит благодаря самому Гробу Господа нашего Иисуса Христа. Как вы знаете, эта церемония Благодатного Огня - это, так сказать, изображение (enactment), которое представляет собой первую Благую Весть, первое Воскресение Господа нашего Иисуса Христа. Это представление - как и все священные церемонии. Как в Страстную Пятницу у нас обряд погребения, не так ли? Как мы погребаем Господа и т.д.“<br /> </div> Т.е. это представление, а не чудо.<br /> <br /> Заметьте, я не говорю, что возгорание "благодатного огня" от зажигалки в кармане священника доказывает, что Бога нет.<br /> Точно так же и возгорание огня от каких-то неведомых причин не доказывает бытия Бога.

Точно так же и возгорание огня от каких-то неведомых причин не доказывает бытия Бога.<br /> <br /> Именно эту мысль я уже и озвучивал.

<div class="cit"><div>Цитата (Подкроватов @ 14.10.2009, 21:37)</div></div> <div class="cit_text">Перед Пасхой (православной) 40-градусных морозов не бывает. Советую обратить внимание, что за неделю до нее, в Вербное воскресенье перед храмами всегда продают вербу. Несмотря на то, что Вербное воскресенье, как и сама Пасха, каждый год "движется" по календарю.</div> ----------------------------------------------------------------<br /> Вы сначало упорядочните, сколько на самом деле может быть Пасох? Это не от Бога такое количество Пасох, у него единая Истина. Эти перечисленные фокусы творит правитель этого мира - Сатана. Так что это поскудное духовное создание создало 20 тысяч ложных религий. Вот почему священники армянской веры, дерут бороды священникам греческой веры на храмовой горе. На хаджах в Мекке топчат поломников, если бы они были во всех случаях от истинного Бога, то этого Бог не когда бы не допустил. Иисус Христос, сказал про этих священников - "Слепые, слепых ведут".

Я против кровопролитий. Надеюсь святая инквизиция так-же стала либеральнее. Если верующие и атеисты не могут пока, надеюсь только пока, договориться в каких-то вопросах, так может их не надо задевать. Время все расставит по местам. Похоже специально сталкивают - то разоблачили Бога, то введём слово божье в школьную программу. Ну честное слово, как малые дети. Все. Всем спааааааать!!!

А у вас тут весело было!

А может, священники бороды друг другу дерут, что бы выведать секрет мази от ожогов?

<div class="cit"><div>Цитата (Подкроватов @ 14.10.2009, 21:37)</div></div> <div class="cit_text">Несмотря на то, что Вербное воскресенье, как и сама Пасха, каждый год "движется" по календарю.</div> <br /> На январь хоть раз пришлась? Ты за чудо выдаёшь факт, что весной цветут цветы.<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Подкроватов @ 14.10.2009, 21:39)</div></div> <div class="cit_text">как это делают православные в первые минуты после схождения Священного огня.</div> <br /> Потом благодать выветривается?<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Подкроватов @ 14.10.2009, 21:55)</div></div> <div class="cit_text">Правильно, проще съерничать ("борода из стекловаты"), чем попытаться ответить на прямой вопрос: почему все-таки от Священного огня бороды не горят? Или они, как и их владельцы, "в состоянии религиозного экстаза" в этот момент находятся?</div> <br /> Т.е. ты сделал утверждение, что бороды не горят и предлагаешь мне доказывать обратное? Причём ещё и обижаешься, когда тебе подсказывают способ как показать фокус с не загорающейся бородой?<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">Значит ли это, что философия или ортагональная матрица не нужна?</div> <br /> Ортогональная матрица — очень полезная вещь. Самолёты, видал, летают?<br /> Пользы от факта (сомнительного, кстати) триединства некоего бога не вижу.<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (свиноежик @ 14.10.2009, 23:53)</div></div> <div class="cit_text"><div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 14.10.2009, 13:15)</div></div> <div class="cit_text"><div class="cit"><div>Цитата (свиноежик @ 14.10.2009, 11:11)</div></div> <div class="cit_text">Бог непознаваем разумом, поэтому доказать Его бытие невозможно.</div> А чем же тогда занимаются <del>мракобесы</del> богословы?<br /> </div> <br /> Грамотные богословы и не пытаются доказать бытие Бога.<br /> А идиоты... <br /> Ну, идиотов и среди атеистов хватает.</div> <br /> Ты не понял, они познают не познаваемое, причём сами это признают. Что «как-бы символизирует».<br /> <br /> Кто ещё хочет мне доказать наличие <del>невидимых розовых единорогов</del> бога?

Кто ещё хочет мне доказать наличие невидимых розовых единорогов бога?<br /> <br /> Да что доказывать то - помрём да посмотрим! <img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":)" /> Заодно поржом глядя на то как Ромка с помощью логических построений будет убеждать Бога в том, что его нет. <img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":)" />

Пральна.

<div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">Что ты знаешь про ортогональную форму матрицы? Заметь, толку от этих двух знаний нормальному человеку одинаково ноль.</div> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">Ортогональная матрица — очень полезная вещь. Самолёты, видал, летают?</div> <br /> Так Вы определитесь уже, есть&nbsp;&nbsp;польза от ортогональной матрицы или нет. <br /> Кстати, польза - тоже философская категория. Так что те, кто рассуждают о бесполезности сами занимаются философией, не зная того, подобно господину Бурдену, который не знал, что говорит прозой.<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">Пользы от факта (сомнительного, кстати) триединства некоего бога не вижу.<br /> </div> <br /> Ну, в той ситуации (Первый Никейский Собор), она имела первостепенное значение для укрепления единства новой государственной религии Римской Империи. Не случайно император Константин так способствовал этому собору.<br /> <br /> Кроме того люди часто занимаются бесполезными занятиями чтобы просто утолить свое любопытство. И наука тут не исключение. От сведений как зародилась жизнь, например, ведь нет непосредственной пользы.

<div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 15.10.2009, 08:45)</div></div> <div class="cit_text"><br /> Ты не понял, они познают не познаваемое, причём сами это признают. Что «как-бы символизирует».<br /> </div> <br /> Ну, материя тоже непознаваема. Более того, непознаваем факт бытия её или небытия. Но философы-материалисты таки существуют, "что какбе символизируе".<br /> <br /> Кстати, я все еще жду обоснований Вашего утверждения, что вера (в Бога, бога, богов) несовместима с критическим мышлением.

<div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">Так Вы определитесь уже, есть  польза от ортогональной матрицы или нет. <br /> Кстати, польза - тоже философская категория. Так что те, кто рассуждают о бесполезности сами занимаются философией, не зная того, подобно господину Бурдену, который не знал, что говорит прозой.</div> <br /> Я как бы намекнул, что ортогональные матрицы полезны при проектировании/производстве самолётов.<br /> Не понял, для тебя долететь до, скажем, Москвы за три часа или переться пол-года пешком — философская категория?<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">роме того люди часто занимаются бесполезными занятиями чтобы просто утолить свое любопытство. И наука тут не исключение. От сведений как зародилась жизнь, например, ведь нет непосредственной пользы.</div> <br /> Одно дело любопытствовать почему гром гремит и совсем другое, когда народ мается вопросом: «святой дух происходит, рождается или производится богом-отцом?».<br /> <br /> Что касается вопроса зарождения жизни, то лекарства от рака, новые вакцины, противовирусные препараты и т.п. вещи по-моему очень даже полезны.

<div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 15.10.2009, 11:01)</div></div> <div class="cit_text"><br /> Не понял, для тебя долететь до, скажем, Москвы за три часа или переться пол-года пешком — философская категория?<br /> </div> <br /> Лететь - хорошо, переться пешком плохо. "Хорошо" и "Плохо" - философские категории.<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 15.10.2009, 11:01)</div></div> <div class="cit_text"><br /> Одно дело любопытствовать почему гром гремит и совсем другое, когда народ мается вопросом: «святой дух происходит, рождается или производится богом-отцом?».<br /> </div> <br /> Да, богословие - не наука. Хотя их разделение произошло не сразу.<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 15.10.2009, 11:01)</div></div> <div class="cit_text"><br /> Что касается вопроса зарождения жизни, то лекарства от рака, новые вакцины, противовирусные препараты и т.п. вещи по-моему очень даже полезны.</div> <br /> C этим никто и не спорит. Но вот какая польза в определении возраста Вселенной или теории Большого Взрыва?

<div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">C этим никто и не спорит. Но вот какая польза в определении возраста Вселенной или теории Большого Взрыва?</div> <br /> Такая же примерно как от определения расстояния до соседнего города или уточнения даты смерти Ивана Грозного.

<div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 15.10.2009, 11:23)</div></div> <div class="cit_text"><br /> Такая же примерно как от определения расстояния до соседнего города или уточнения даты смерти Ивана Грозного.</div> <br /> И я про то же. Непосредственной пользы не просматривается.

<div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 15.10.2009, 11:23)</div></div> <div class="cit_text"><br /> Такая же примерно как от определения расстояния до соседнего города или уточнения даты смерти Ивана Грозного.</div> <br /> И я про то же. Непосредственной пользы не просматривается.

<div class="cit"><div>Цитата (свиноежик @ 15.10.2009, 11:33)</div></div> <div class="cit_text">И я про то же. Непосредственной пользы не просматривается.</div> <br /> Ну дык, для тебя же расстояние — философская категория. Ещё бы что-то просматривалось.

<div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 15.10.2009, 12:37)</div></div> <div class="cit_text"><br /> Ну дык, для тебя же расстояние — философская категория.</div> <br /> Потрудитесь привести цитату, где я бы утверждал, что расстояние есть философская категория.<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 15.10.2009, 12:37)</div></div> <div class="cit_text"><br /> Ещё бы что-то просматривалось.<br /> </div> <br /> То есть ответить по существу Вам нечего?<br /> Ну, ладно, я Вам помогу.<br /> Мой тезис: некоторые научные исследования не несут никакой практической пользы (по крайней мере в обозримом будущем), не считая удовлетворения человеческого любопытства. Примеры: Теория Большого Взрыва, определение возраста Вселенной, уточнение даты смерти Iоанна Грознаго. <br /> Вам есть что ответить прямо и без виляний и argumenti ad hominem?

<div class="cit"><div>Цитата (свиноежик @ 15.10.2009, 13:21)</div></div> <div class="cit_text">Потрудитесь привести цитату, где я бы утверждал, что расстояние есть философская категория.<br /> <br /> Ответ «Лететь - хорошо, переться пешком плохо. "Хорошо" и "Плохо" - философские категории.» на вопрос о времени требующемся для попадания в Москву это не оно?<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 15.10.2009, 12:37)</div></div> <div class="cit_text"><br /> Ещё бы что-то просматривалось.<br /> </div> <br /> То есть ответить по существу Вам нечего?<br /> Ну, ладно, я Вам помогу.<br /> Мой тезис: некоторые научные исследования не несут никакой практической пользы (по крайней мере в обозримом будущем), не считая удовлетворения человеческого любопытства. Примеры: Теория Большого Взрыва, определение возраста Вселенной, уточнение даты смерти Iоанна Грознаго. <br /> Вам есть что ответить прямо и без виляний и argumenti ad hominem?</div> <br /> То, что ты не видишь пользы, не значит что её нет. Это же касается якобы аргументации «ad hominem». Тебе не говорят, что бога нет потому-что ты тупой. Тебе указывают на некие особенности твоего (и моего, кстати) мировоззрения, которые не позволяют тебе понять меня.<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">В 1965 году Арно Пензиас и Роберт Вудроу Вильсон из Bell Telephone Laboratories в Холмдейле (штат Нью-Джерси) построили радиометр Дикке, который они намеревались использовать не для поиска реликтового излучения, а для экспериментов в области радиоастрономии и спутниковых коммуникаций. При калибровке прибора выяснилось, что антенна имеет избыточную температуру в 3,5 К, которую они не могли объяснить. Получив звонок из Холдмдейла, Дикке остроумно заметил: «Мы сорвали куш, парни». Встреча между группами из Принстона и Холмдейла определила, что такая температура антенны была вызвана реликтовым излучением. В 1978 году Пензиас и Вилсон получили Нобелевскую премию за их открытие.</div> <br /> Зачем нужны телекоммуникации и почему надо изучать источники помех тебе не надо рассказывать?

<div class="cit"><div>Цитата (Конфетка @ 14.10.2009, 11:08)</div></div> <div class="cit_text">Религия нужна власти, поэтому и была придумана. Думали не очень долго, поэтому логики мало</div> <br /> Нет, конфетка - ты не права. Религию придумали люди, потому что оч трудно жить без надежды в лучшее будущее. И если лучшее будущее никак нельзя сделать здесь и ясно, что в обозримом времени не будет, то остаётся надеяться, что оно будет в другом мире, после смерти. В самом деле, не может же быть так - вот <del>я<del></del> Я живу, даже ушибся и это трагедия, а если мне скучно я могу ого-го чего наделать и ваще вот я в море ныряю - на звезды смотрю и что? через жалких 30-40-90 лет МЕНЯ не будет? Этого не может быть! Поэтому нужна вера, что такие вот безграничные и важные мои знания и мой мозг со смертью тела продолжат существовать.<br /> Главнейшая функция религии - утешить человека, дать ему надежду. Вы обращали внимание на старушек, которые ходят в церковь? А приходило ли Вам в голову, что это те самые неистовые и кристально чистые комсомолки 50-60-х гг. И что они зло высмеивали поповскую дурь в своё время, но вот дыхание уже чувствуется ледянное и по другому человек начинает относиться. <br /> Смешно канешно читать "критику" и "каменты" к Библии месных фладеров - с тем же успехом они могли блистать цитируя и критикуя какую-нибудь &amp;#220;ber einen die Erzeugung und Verwandlung des Lichts betreffenden heuristischen Gesichtspunkt или Kritik der reinen Vernunft.<br /> Т.е. никто не сомневается, что каждый МД знает гораздо больше, чем в этих книгах и думает глубже, чем их авторы - я говорю про нас сирых и убогих. </del>

<div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 15.10.2009, 13:44)</div></div> <div class="cit_text"><div class="cit"><div>Цитата (свиноежик @ 15.10.2009, 13:21)</div></div> <div class="cit_text">Потрудитесь привести цитату, где я бы утверждал, что расстояние есть философская категория.<br /> </div> <br /> Ответ «Лететь - хорошо, переться пешком плохо. "Хорошо" и "Плохо" - философские категории.» на вопрос о времени требующемся для попадания в Москву это не оно?<br /> </div> <br /> Не оно <img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":-)" /><br /> Философские категории "Хорошо" и "Плохо", а не само расстояние.<br /> Вам это непонятно?

<div class="cit"><div>Цитата (свиноежик @ 15.10.2009, 14:35)</div></div> <div class="cit_text">Философские категории "Хорошо" и "Плохо", а не само расстояние.<br /> Вам это непонятно?</div> <br /> Мне не понятно, это точно написал человек, который тут возмущался «виляниями»?

<div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 15.10.2009, 13:44)</div></div> <div class="cit_text"><br /> То, что ты не видишь пользы, не значит что её нет. Это же касается якобы аргументации «ad hominem». Тебе не говорят, что бога нет потому-что ты тупой. Тебе указывают на некие особенности твоего (и моего, кстати) мировоззрения, которые не позволяют тебе понять меня.<br /> </div> <br /> Я уже такое слышал...<br /> Как мне говорили, "Ты видишь в Библии противоречия, потому, что ты не веришь в Бога. Уверуй в Бога (читай - измени мировоззрение) и ты сразу поймешь, что никаких противоречий там нет."<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 15.10.2009, 13:44)</div></div> <div class="cit_text"><br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">В 1965 году Арно Пензиас <br /> ...<br /> что такая температура антенны была вызвана реликтовым излучением. В 1978 году Пензиас и Вилсон получили Нобелевскую премию за их открытие.</div> <br /> Зачем нужны телекоммуникации и почему надо изучать источники помех тебе не надо рассказывать?</div> <br /> Итак, некие ученые работали в области спутниковых коммуникаций и случайно открыли реликтовые излучения. Нобелевку им дали именно за открытие реликтовых излучений, т.е. за то, что они обогатили человечество новыми знаниями (читай - удовлетворили чеолвеческое любопытство), а не за то, что они принесли пользу (избавились от помех связи). За избавление от помех нобелевку не дают <img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":-)" /> И для борьбы с помехами знать о том, что они вызваны реликтовыми излучениями совсем необязательно.<br /> То, что они его открыли, когда работали над спутниковыми коммуникациями - забавный научный казус и ничего более.<br /> Итого: реликтовые излучения, возраст Вселенной, Большой Взрыв интересны сами по себе, а не потому, что могут принести пользу (которой они, вероятно, так и не принесут).

<div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 15.10.2009, 14:55)</div></div> <div class="cit_text"><br /> Мне не понятно, это точно написал человек, который тут возмущался «виляниями»?</div> <br /> Итак, сначала Вы мне приписываете то, что я не говорил ("Расстояние - философская категория"), потом, вместо того, чтобы признать свою неправоту в этом вопросе, делаете какие-то намеки. <br /> Виляний с моей стороны нет, я как утверждал, что польза/вред, хорошо/плохо суть философские категории, так и утверждаю.<br /> А вот почему Вы мечетесь - понятия не имею.<br /> <br /> Кстати, я дождусь обоснования, почему вера несовместима с критическим мышлением или Вам можно засчитывать слив?

<div class="cit"><div>Цитата (свиноежик @ 15.10.2009, 15:11)</div></div> <div class="cit_text">Виляний с моей стороны нет, я как утверждал, что польза/вред, хорошо/плохо суть философские категории, так и утверждаю.<br /> А вот почему Вы мечетесь - понятия не имею.<br /> </div> <br /> Ты здоров? Тебя спросили, что лучше - лететь быстро или идти долго, а ты упорно продолжаешь твердить, что «хорошо/плохо суть философские категории». При этом возмущаешься «виляниями» и «метаниями».<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">Кстати, я дождусь обоснования, почему вера несовместима с критическим мышлением или Вам можно засчитывать слив?</div> <br /> Со зрением точно проблем нет?<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 14.10.2009, 13:15)</div></div> <div class="cit_text">У любого мыслящего человека истории про оживление мертвецов и пир из трёх рыбин вызывают здоровое недоверие. Остальные верят.</div>

Соврал.<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">тебя спросили, что лучше - лететь быстро или идти долго</div> <br /> Следует читать как<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">тебя спросили, филосовская ли категория у вопроса «лететь быстро или идти долго»</div>

<div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">Как мне говорили, "Ты видишь в Библии противоречия, потому, что ты не веришь в Бога. Уверуй в Бога (читай - измени мировоззрение) и ты сразу поймешь, что никаких противоречий там нет."</div> <br /> О том и речь, ты веришь, а я нет. Смотрим на вещи по разному.<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">И для борьбы с помехами знать о том, что они вызваны реликтовыми излучениями совсем необязательно.</div> <br /> Вообще бредятина какая-то в духе: «Для борьбы с врагом знать врага не обязательно» «Чтобы поймать преступника, не обязательно его знать», «Что бы лечить болезнь, диагноз не требуется»

Если точнее:<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text"><br /> Не понял, для тебя долететь до, скажем, Москвы за три часа или переться пол-года пешком — философская категория?<br /> </div> <br /> Я и сказал <strong>что</strong> для меня в данном вопросе философская категория. Вас не удовлетворил мой ответ? Чем именно? Зачем Вам понадобилось приписывать мне что-то, чего я не утверждал?

<div class="cit"><div>Цитата (свиноежик @ 15.10.2009, 16:13)</div></div> <div class="cit_text">Я и сказал <strong>что</strong> для меня в данном вопросе философская категория. Вас не удовлетворил мой ответ? Чем именно? Зачем Вам понадобилось приписывать мне что-то, чего я не утверждал?</div> <br /> Вот, значит, я не правильно тебя понял, и ты не ответил на вопрос, а крутанул жопой. Признаю, переоценил собеседника.<br /> <br /> Так что там насчёт виляний?

<div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 15.10.2009, 15:38)</div></div> <div class="cit_text"><br /> Ты здоров? <br /> </div> <br /> Не знаю. А Вы доктор?<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 15.10.2009, 15:38)</div></div> <div class="cit_text"><br /> а ты упорно продолжаешь твердить, что «хорошо/плохо суть философские категории». <br /> </div> <br /> Ну, если Вы не хотите этого понять и не выдвигаете разумных возражений, то мне остается только упорно повторять<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 14.10.2009, 13:15)</div></div> <div class="cit_text">У любого мыслящего человека истории про оживление мертвецов и пир из трёх рыбин вызывают здоровое недоверие. Остальные верят.</div> <br /> Во-первых не все верующие в бога верят в воскресших мертвецов и пир из трех рыб.<br /> Во-вторых, возможно, нашлось что-то что заставило их преодолеть это "здоровое недоверие". Вы же, не разобравшись, вешаете ярлык "немыслящие". И потом, что Вам кажется противного логике и рассудку в том представлении, что когда-то случались чудеса? Потому, что Вы их никогда не видели и никто достоверно не зафиксировал? Но даже миллион белых лебедей не доказывает, что черных лебедей не существует.<br /> Пожалуй, в одном могу согласится, что ученый в своей научной работе не должен руководствоваться верой, какие бы не были его религиозные убеждения.<br /> <br /> Кстати, у христианства есть идейные слабости, но Вы их пока не затронули.

<div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 15.10.2009, 16:20)</div></div> <div class="cit_text"><br /> Вот, значит, я не правильно тебя понял, и ты не ответил на вопрос, а крутанул жопой. Признаю, переоценил собеседника.<br /> </div> <br /> Как Вас мотает туда-сюда.&nbsp;&nbsp;Теперь Вы непонятливого разыгрываете. <br /> Я вам понятно объяснил что я считаю философскими категориями и Вам должно было быть понятно, что расстояние туда если и относится, то с очень большой натяжкой. <br /> Ну, а так, я понял, что аргументы у вас кончились, осталась одна "жопа". Кстати, чем вызван Ваш интерес к этой части тела?<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 15.10.2009, 16:20)</div></div> <div class="cit_text"><br /> Так что там насчёт виляний?<br /> </div> <br /> Да ваши виляния очевидны, нет нужды привлекать к ним излишнее внимание.

<div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">Ну, если Вы не хотите этого понять и не выдвигаете разумных возражений, то мне остается только упорно повторять</div> <br /> Уже по-моему определились, что ты не ответил на прямой вопрос, а я тебя не правильно понял. Против чего возражать — не ясно.<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">Во-первых не все верующие в бога верят в воскресших мертвецов и пир из трех рыб.</div> <br /> Заметь, это ты сделал такое обобщение и теперь его опровергаешь.<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">Во-вторых, возможно, нашлось что-то что заставило их преодолеть это "здоровое недоверие"</div> <br /> Ну вот, а я считаю, что не «преодолели», а выключили мозг. Или, точнее, не потрудились его включить. Или, как в твоём примере, раньше включали, а потом перестали.<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">Кстати, у христианства есть идейные слабости, но Вы их пока не затронули.</div> <br /> главная идейная слабость христианства — бога нет. Остальное от лукаваго.<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">И потом, что Вам кажется противного логике и рассудку в том представлении, что когда-то случались чудеса?</div> <br /> Простое упражнение: «чудо — небывалое, невероятное и необъяснимое явление»<br /> Где тут про логику и рассудок?<br />

<div class="cit"><div>Цитата (свиноежик @ 15.10.2009, 16:53)</div></div> <div class="cit_text">Я вам понятно объяснил что я считаю философскими категориями и Вам должно было быть понятно, что расстояние туда если и относится, то с очень большой натяжкой. <br /> </div> <br /> Не прошло и суток, как ты ответил на вопрос. Ура.<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text"><br /> Кстати, чем вызван Ваш интерес к этой части тела?<br /> </div> <br /> Не тем, чем ты подумал.<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">Как Вас мотает туда-сюда.&nbsp;&nbsp;Теперь Вы непонятливого разыгрываете.<br /> …<br /> Да ваши виляния очевидны, нет нужды привлекать к ним излишнее внимание.</div> <br /> Здоровье подорвано христианством?

<div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 15.10.2009, 16:55)</div></div> <div class="cit_text"><br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">Во-первых не все верующие в бога верят в воскресших мертвецов и пир из трех рыб.</div> Заметь, это ты сделал такое обобщение и теперь его опровергаешь.<br /> </div> <br /> Какое такое обобщение?<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 15.10.2009, 16:55)</div></div> <div class="cit_text"><br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">Во-вторых, возможно, нашлось что-то что заставило их преодолеть это "здоровое недоверие"</div> Ну вот, а я считаю, что не «преодолели», а выключили мозг. Или, точнее, не потрудились его включить.<br /> </div> <br /> А какие у Вас основания так считать?<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 15.10.2009, 16:55)</div></div> <div class="cit_text"><br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">Кстати, у христианства есть идейные слабости, но Вы их пока не затронули.</div> <br /> главная идейная слабость христианства — бога нет. Остальное от лукаваго.<br /> </div> <br /> То, что Бога нет - предмет вашей веры? Если да, то, думаю, христиане будут рады иметь такого идейного противника. Тогда они смогут с полным основанием сказать "Medice cure te ipsum".<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 15.10.2009, 16:55)</div></div> <div class="cit_text"><br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">И потом, что Вам кажется противного логике и рассудку в том представлении, что когда-то случались чудеса?</div> <br /> Простое упражнение: «чудо — небывалое, невероятное и необъяснимое явление»<br /> Где тут про логику и рассудок?<br /> </div> <br /> Вот я и спрашиваю: чем вера в чудеса противоречит логике и рассудку? Почему мыслящий человек не можт верить в чудеса?

<div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 15.10.2009, 17:02)</div></div> <div class="cit_text"><br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text"><br /> Кстати, чем вызван Ваш интерес к этой части тела?<br /> </div> <br /> Не тем, чем ты подумал.<br /> </div> <br /> А вы знаете, что я подумал? Вы владеете телепатией?<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 15.10.2009, 17:02)</div></div> <div class="cit_text"><br /> <div class="cit"><div>Цитата</div></div> <div class="cit_text">Как Вас мотает туда-сюда.&nbsp;&nbsp;Теперь Вы непонятливого разыгрываете.<br /> …<br /> Да ваши виляния очевидны, нет нужды привлекать к ним излишнее внимание.</div> <br /> Здоровье подорвано христианством?</div> <br /> Так Вы доктор? Вывесите скан диплома, пожалуйста.<br /> И к христианству я не принадлежу, поэтому подорвать мое здоровье оно не могло <img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":-)" />

Ну порадовали. О чем спорите-то, если ничего нет? Да еще сколько комментов наваяли.

<div class="cit"><div>Цитата (Анонимный @ 18.10.2009, 00:05)</div></div> <div class="cit_text">Ну порадовали. О чем спорите-то, если ничего нет? Да еще сколько комментов наваяли. </div> --------------------------------------------------------------------<br /> Буйная и слепая в ярости русская душа, на ломает хворосту и дров, а потом чешет репу - "Не ужели, это я на городил?"

Yes.<br /> Тьфу...<br /> Аминь.

Ну вы и бараны (те, кто не верит в Бога)!!!<br /> Я программист, и вполне осознаю, что ни одна программа не появится в результате хаоса, в результате взрыва - всегда нужен инженер, который бы ее написал! Посмотрите на свои часы, свой мобильный - вы сможете поверить, что эти сложные предметы появились в результате эволюции??? ТАК ДО КАКОЙ ЖЕ СТЕПЕНИ НУЖНО БЫТЬ ИДИОТОМ, ЧТОБЫ ВЕРИТЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ПОЯВИЛСЯ ПО ВОЛЕ СЛУЧАЯ!!!!!

Анонимный, Новый Иерусалим<br /> <br /> Програмист, а дурак: все механизмы и элетроника создана человеком эволюционировавшем. Вспомните-ка, существовала ли электроника хотя бы 100 лет назад? Чего уж говорить о человеке- невежде жившем в то время, когда придумывадась религия. <br /> <br /> Христианская религия – это пародия на поклонение солнцу. Они заменили солнце человеком по имени Христос и поклоняются ему, как раньше поклонялись солнцу. <br /> <br /> Томас Пэйн. <br /> <br /> Христианство основано на мифе. Христианство не что иное, как история Рима созданная в политических целях. <br /> &nbsp;&nbsp;<br /> К примеру, ваши 10-ть заповедей - все они взяты из 125-й главы египетской книги мёртвых, только время изменили, прошедшее поменяли на будущее ("не убивал" - " не убий" и т.д.)<br /> Верте дальше в сказки умники.

может и Христианство основано на мифе,но Ислам нет!кто не верует тот всёравно в Судный ден ответит за всё!а как всё создовалос почитайте "откравение Корана",то что было написано 6 веке,ученые находят толко сечас

a vawa glavnaya owibka v tom wto vi witaete ISUSA BOGOM!!!!on ne BOG,on poslanik!!!kak Adam,kak Moisey,kak Muhammed..tak i Isus..

Не богохуйствуйте в храме божом, а то кадылом наебну!

<div class="cit"><div>Цитата (Зайка @ 14.10.2009, 10:17)</div></div> <div class="cit_text">И в чем отличие Бога-разделителя от Бога-создателя? Не вижу разницы</div> Абсолютно верно! Как-будто "разделить","отделить" небо от земли под силу любому смертному! Так что, ничего не прояснилось, и что случилось тогда на самом деле, определить сейчас невозможно.

<div class="cit"><div>Цитата (Delirius (атеист) @ 08.11.2009, 22:24)</div></div> <div class="cit_text">Анонимный, Новый Иерусалим<br /> Христианская религия – это пародия на поклонение солнцу. Они заменили солнце человеком по имени Христос и поклоняются ему, как раньше поклонялись солнцу. </div> <br /> Сам дурак!!! То что ты описал - попытка Рима (примерно 4-6 век н.е.) соединить христианство с язычеством (25 декабря было День рождения солнца, теперь рождество и т.п., есть много подобных примеров).<br /> НО(!!!) ты учел, что христианство существовало ДО этого??? А ты учел, что в Библии было предсказано множество деталей жизни Христа??? Ты знаешь, что была предсказана точное время 1-го пришествия Христа??? Ты в курсе, что в 1947 г. в местности Вади-Кумран найдены древние свитки, датированные 2 в. до н.е. - 1 в. н.е., полностью подтверждающие точность современной Библии??? А знаешь ли ты, что Библии еще в 7 в. до н.е. определила общий ход мировой истории???<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Delirius (атеист) @ 08.11.2009, 22:24)</div></div> <div class="cit_text">Анонимный, Новый Иерусалим<br /> Програмист, а дурак: все механизмы и элетроника создана человеком эволюционировавшем. Вспомните-ка, существовала ли электроника хотя бы 100 лет назад? Чего уж говорить о человеке- невежде жившем в то время, когда придумывадась религия. </div> <br /> Придумывлась говоришь??? А как по твоему 40 разных человек, из разных слоев общества, с разным образованием, жившим в разное время, на протяжении 1500 лет могли написать книги современной Библии, которые к тому же являются единым целым, ЕДИНОЙ КАРТИНОЙ земной истории и земного будущего???<br /> Балбес!!!! Если такая примитивная вещь как электроника не могла возникнуть сама по себе (эволюционировать), то как тогда человек, такое высокоорганизованное существо, мог эволюционировать???<br /> <br /> <div class="cit"><div>Цитата (Delirius (атеист) @ 08.11.2009, 22:24)</div></div> <div class="cit_text">Анонимный, Новый Иерусалим<br /> К примеру, ваши 10-ть заповедей - все они взяты из 125-й главы египетской книги мёртвых, только время изменили, прошедшее поменяли на будущее ("не убивал" - " не убий" и т.д.)<br /> Верте дальше в сказки умники. </div> <br /> Баран!!! Ты не допускаешь, что это книга мертвых могла быть скопирована из Иудаизма???

Верьте в Бога!а не ученым,калачам копченым,все сдохнут!а кто не верит им джахан(ад)

А если исследовать внимательно <a href="http://liveinternet.ru/click?http://jwquestion.narod.ru/vz_01_Genesis.htm" target="_blank">Ветхий завет, книгу Бытие</a> то нетрудно будет заметить, что Земля и всё что на ней были сотворены&nbsp;&nbsp;шесть этапов.&nbsp;&nbsp;

<div class="cit"><div>Цитата (Роман @ 14.10.2009, 10:49)</div></div> <div class="cit_text"><div class="cit"><div>Цитата (13 @ 14.10.2009, 10:46)</div></div> <div class="cit_text">Верить нужно тупо выключив мозг</div> <br /> <img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":)" /> Я бы ещё перефразировал «тупо не включив».</div> А&nbsp;&nbsp;я&nbsp;&nbsp;бы&nbsp;&nbsp;сказал&nbsp;&nbsp;иначе:&nbsp;&nbsp;верить&nbsp;&nbsp;возможно,&nbsp;&nbsp;имея&nbsp;&nbsp;лишь&nbsp;&nbsp;основания&nbsp;&nbsp;для&nbsp;&nbsp;этого.&nbsp;&nbsp;Почитал&nbsp;&nbsp;например&nbsp;&nbsp;эти&nbsp;&nbsp;основания http://jwquestion.narod.ru/nz_00_index.htm&nbsp;&nbsp; и&nbsp;&nbsp;решил,&nbsp;&nbsp;что&nbsp;&nbsp;даже&nbsp;&nbsp;если&nbsp;&nbsp;включить&nbsp;&nbsp;или&nbsp;&nbsp;выключить&nbsp;&nbsp;мозг, Библейское&nbsp;&nbsp;основание для&nbsp;&nbsp;веры&nbsp;&nbsp;в&nbsp;&nbsp;Бога&nbsp;&nbsp;не&nbsp;&nbsp;перестанет&nbsp;&nbsp;быть&nbsp;&nbsp;единственно&nbsp;&nbsp;возможным.

кажется&nbsp;&nbsp;зря&nbsp;&nbsp;старался <img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":)" />&nbsp;&nbsp;ссылка&nbsp;&nbsp;не&nbsp;&nbsp;работает.&nbsp;&nbsp;О. Это&nbsp;&nbsp;у меня&nbsp;&nbsp;просто&nbsp;&nbsp;отключился,&nbsp;&nbsp;похоже&nbsp;&nbsp;мозг <img src="/img/kbp/ab.gif" alt=":)" /><a href="http://liveinternet.ru/click?http://jwquestion.narod.ru/nz_00_index.htm" target="_blank">Текст ссылки...</a> Извиняюсь,&nbsp;&nbsp;теперь&nbsp;&nbsp;может&nbsp;&nbsp;и&nbsp;&nbsp;почитать&nbsp;&nbsp;сможете