вторник, 10 ноября, 2026
В Госдуме предложили отмечать специальным знаком качества фильмы, книги, музыку и другой контент, который положительно влияет на детей и подростков. Идею обсудили на круглом столе комитета по защите семьи. Участники встречи сошлись во мнении, что бороться с сомнительным контентом одними запретами недостаточно — молодежи нужна достойная альтернатива. Как сообщал "Коммерсантъ", оценивать полезность произведений предлагают в том числе с помощью искусственного интеллекта.
Но кто должен решать, какие произведения заслуживают такого знака? И поможет ли маркировка привлечь к ним внимание подростков или, наоборот, отпугнет аудиторию? "Атмосфера" спросила об этом депутатов Алтайского краевого Законодательного Собрания. А заодно попросила их порекомендовать молодежи книги, фильмы и музыку, которые они сами считают достойными внимания.
О знаке качества
— Я всегда довольно скептически относился к идеям о запретах чего бы то ни было. В современной цифровой цивилизации эти запреты легко обходятся, а попадание в список запретного лишь повышает интерес, особенно молодежной аудитории, к этому контенту. В силу старого как мир принципа "запретный плод сладок". Поэтому к запретам всегда нужно относиться очень осторожно.
Что касается маркировки, знак качества для позитивного контента тоже может сыграть плохую службу для действительно качественных исполнителей. Он может снизить интерес к их творчеству, потому что их обвинят в том, что они проводят какую-то прогосударственную политику.
Поэтому я бы лучше рекомендовал создавать некий пул художественных произведений, которые направлялись бы не широкой аудитории, а специалистам — педагогам, работникам культуры, чтобы они использовали их в своей деятельности. Но ставить на какую-то песню значок, что она одобрена Роскомнадзором или Министерством культуры, — это лишь оттолкнет определенную категорию аудитории.
Что рекомендует молодежи
— Тут есть очень серьезная проблема: мы сами, я имею в виду государство, зачастую не используем свои же медийные возможности для продвижения качественного контента.
Давайте признаем, что у нас на центральных каналах очень узкий круг избранных исполнителей. Иногда настолько узкий, что грустно становится. Одни и те же лица уже годами ходят по кругу. При этом у нас сформировался огромный пласт действительно качественного музыкального контента, который в сети собирает миллионы просмотров, многотысячные концерты, но о нем вообще нигде не говорится.
Обозначу несколько интересных проектов. Например, группа "Алиса" — "Небо славян". Это мощнейшая по энергетике песня, которую, к сожалению, не всегда можно услышать на центральных каналах. Проект RADIO TAPOK тоже рассказывает об интересных событиях в истории нашей страны и делает это как минимум интересно и качественно.
Есть интересные лирические композиции, например, проект "Сироткин". Молодой человек поет под гитару красивые лирические песни. Его мы тоже никогда не видели на центральных каналах.
Или интересный проект Yulevna. Это вообще такой симбиоз с искусственным интеллектом, когда стихи, написанные женщиной, очень красивые, лирические, теплые, переложены на музыку, написанную искусственным интеллектом, и исполнены им же. Получилось, по-моему, очень интересно.
Еще один потрясающий парень — Игорь Растеряев. Его проникновенные песни "Русская дорога", "Комбайнеры", "Георгиевская ленточка" настолько патриотичны, настолько пронизаны любовью к нашей стране, к нашему народу, что у меня большой вопрос: почему этого человека не транслируют широко?
Еще можно упомянуть группу "Калинов Мост". Тоже очень интересные песни.
Поэтому тут надо в первую очередь адресовать вопрос к медиаменеджерам. Контент есть — хороший, добрый, нужный, патриотичный, правильный. И люди знают этот контент, слушают его, тянутся к доброму и светлому. Но, может быть, где-то стоят какие-то препоны, которые не позволяют ему дойти до широкой аудитории. Если бы это было сделано, думаю, такие вопросы бы не вставали.
О знаке качества
— Мне вообще не очень нравятся всевозможные маркировки произведений искусства. Никогда не забуду, как пытались запретить курящего волка в мультфильме "Ну, погоди!". Чего я никак не понимаю. Прежде чем говорить, нужно ли вводить какой бы то ни было знак качества, хотелось бы определиться, а кто действительно будет это решать. И вот уже когда будет понятно, кто будут судьи, тогда бы я уже сказал свое мнение о том, нужно это или нет.
Что рекомендует молодежи
— Если говорить про какую-то свою книгу, мне сразу вспомнилась книга про доктора Айболита. Она у меня до сих пор стоит в книжном шкафу. Родители ее купили в конце пятидесятых годов. Читали моему старшему брату, мне, и она у меня сохранилась. Вот эта книга точно учит добру и справедливости, и ее бы я для подобных целей порекомендовал.
О знаке качества
— Основная задача государства в этом вопросе — поддерживать создание качественного контента для детей и подростков. У нас есть талантливые авторы, режиссеры, разработчики образовательных и цифровых продуктов. И гораздо полезнее помогать им создавать интересные проекты, чем ограничиваться обсуждением того, что следует запретить.
К самой идее знака качества отношусь положительно. Для родителей он может стать удобным ориентиром при выборе фильмов, книг или интернет-ресурсов. Но ценность такой маркировки будет зависеть от доверия к ней. Поэтому присваивать знак должна профессиональная экспертная комиссия с участием педагогов, психологов и представителей творческой индустрии. Критерии необходимо сделать открытыми, а процедуру — понятной для авторов и производителей контента.
Что рекомендует молодежи
— Я бы рекомендовал молодым людям роман Фредрика Бакмана "Тревожные люди". На первый взгляд это история о совершенно разных людях, оказавшихся в необычной ситуации. Но на самом деле — о страхе не оправдать ожидания, о праве на ошибку и о том, как важно уметь слышать друг друга.
Мне кажется, современным подросткам особенно важно читать такие книги. Сегодня вокруг много разговоров об успехе, достижениях и конкуренции. Но гораздо меньше — о том, что не обязательно быть идеальным, чтобы заслуживать уважения, что ошибаться нормально, а просить о помощи не стыдно.
Хорошая литература не должна выдавать готовую инструкцию, как правильно жить. Ее задача — помогать человеку лучше понимать себя и других, думать самостоятельно и не бояться искать собственный путь.
О знаке качества
— Поддерживаю инициативы, направленные на сохранение наших традиционных духовно-нравственных ценностей. Сегодня особенно важно, на каких примерах воспитывается молодое поколение, кого считает своими героями и какие идеалы выбирает. Но знак качества должен быть не просто маркировкой, а символом действительно достойного содержания. К его определению необходимо привлекать педагогов, деятелей культуры, представителей родительского сообщества. Ведь речь идет не только о качестве контента, но и о нравственных ориентирах будущих поколений России.
Что рекомендует молодежи
— Безусловно, фильм "Офицеры". Это не просто классика отечественного кинематографа, а история о чести, мужестве, верности долгу и беззаветной любви к Родине. Слова "Есть такая профессия — Родину защищать" стали нравственным ориентиром для целых поколений. На таких произведениях воспитывается уважение к подвигам предков, гордость за свою страну и понимание личной ответственности за ее будущее. Времена меняются, но честь, достоинство и любовь к Отечеству остаются неизменными.
О знаке качества
— Я считаю, что с детьми и подростками нужно говорить на понятном им языке. Можно сколько угодно присваивать фильмам, книгам и роликам знаки качества, но если молодежи это неинтересно, никакого результата мы не получим.
Сегодня подростки проводят много времени в интернете и, к сожалению, сталкиваются там с вещами, которые им лучше бы не видеть. Защищать их от опасного контента, безусловно, нужно. Но есть и другая сторона: когда взрослые начинают слишком настойчиво объяснять, что правильно, а что нет, это часто вызывает отторжение.
Поэтому я бы предложил начать с разговора с самой молодежью. Узнать, какой контент они смотрят, кому доверяют, что считают полезным. А уже затем вместе с педагогами, психологами и представителями творческих профессий разрабатывать критерии маркировки. Иначе рискуем создать еще один знак, который будет понятен взрослым, но совершенно бесполезен для подростков.
Что рекомендует молодежи
— Обязательно рекомендую к прочтению книги Стругацких, в частности "Пикник на обочине". Сам крайне люблю фантастическую литературу, прочел сотни книг в этом жанре. Но "Пикник на обочине" — не повесть, а настоящая притча о вреде слепого потребительства и опасности при вмешательстве в непознанное. Темы, которые, на мой взгляд, в полной мере относятся и к нашему разговору о контенте.
О знаке качества
— Воспитание подрастающего поколения начинается с тех ценностей, которые мы передаем детям. Сегодня, когда информационное пространство во многом формирует взгляды молодежи, особенно важно поддерживать произведения, рассказывающие о семье, созидательном труде, взаимопомощи, истории и культуре нашей страны. При этом знак качества должен вызывать доверие, а критерии его присвоения — быть понятными обществу. Поэтому к обсуждению необходимо привлекать педагогов, родителей, деятелей культуры и представителей экспертного сообщества.
Что рекомендует молодежи
— Я бы рекомендовал молодому поколению роман-эпопею Михаила Шолохова "Тихий Дон". Это одно из выдающихся произведений отечественной литературы, в котором отражены судьбоносные события российской истории, сила народного характера и трагические последствия общественного раскола. Через судьбы героев мы видим, насколько важны историческая память, связь поколений, верность родной земле и сохранение нравственных основ общества. Убежден, что такие произведения необходимы молодежи для глубокого понимания истории своей страны, осознания ценности национального единства и ответственности за будущее России.
О знаке качества
— К идее ввести "знак качества" для позитивного контента я отношусь осторожно-положительно, особенно если она не подменяет возрастную маркировку, родительский контроль и медиаграмотность и не превращается в обязательный цензурный фильтр. Определять, какие произведения заслуживают такой марки, должны не только депутаты или Роскомнадзор, а независимые экспертные советы — педагоги, психологи, медиаисследователи, культурные деятели, представители молодежи и НКО. Маркировка должна быть добровольной для авторов и обязательной прежде всего для проектов, претендующих на господдержку или госзаказ.
Что рекомендует молодежи
— Как пример качественного и полезного контента для современной молодежи я бы рекомендовала роман-эпопею Л. Н. Толстого "Война и мир". Это произведение не дает готовых "правильных ответов", а говорит о сложном моральном выборе: чести, трусости, любви, ответственности, семье, взрослении и поиске смысла. Молодой читатель может узнать себя в героях — Пьере, Андрее, Наташе, — которые ошибаются, меняются и учатся. Роман развивает критическое мышление, показывает, что война, общество и личная судьба связаны, но не сводятся к простым лозунгам. Это не "легкий" контент, но именно поэтому он учит вниманию, терпению и самостоятельной мысли — тому, чего часто не хватает при быстром потреблении контента.
