понедельник, 26 октября, 2026
Алтайский краевой суд 23 октября приступил к рассмотрению жалоб на приговор бывшему директору Барнаульского завода механических прессов Сергею Ферапонтову. На решение суда первой инстанции подали апелляции и гособвинение, и защита. Об этом пишет "Толк".
Прокуратура считает условный срок чрезмерно мягким и просит заменить его реальным. Кроме того, гособвинение оспаривает снятие ареста с имущества Ферапонтова и уменьшение суммы ущерба. По версии обвинения, при исполнении заказа Министерства обороны РФ было похищено 45,3 млн рублей. Общий ущерб оценили в 165 млн рублей, однако суд первой инстанции снизил сумму до 121 млн.
"Приговор подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и существенным нарушением Уголовно-процессуального кодекса, повлиявшим на исход дела произвольной оценкой предоставленных доказательств. Это повлекло необоснованное уменьшение объема ущерба в значительной сумме и назначение чрезмерно мягкого наказания", — заявила прокурор.
Гособвинение также попросило направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, но другим составом суда.
Защита, в свою очередь, настаивает на оправдании Ферапонтова за отсутствием состава преступления. Адвокаты попросили приобщить к делу платежные поручения, которые, по их словам, подтверждают, что экс-директор возместил ущерб полностью. Один из адвокатов заявил, что считает доводы прокуратуры необоснованными, и раскритиковал ход рассмотрения дела в первой инстанции.
"Это дело, с моей точки зрения, в отвратительном состоянии поступило в суд, где вместо нормального рассмотрения были вынуждены назначать экспертизу и восемь месяцев ждали заключения экспертов. […] Полагаю, что в действиях Ферапонтова отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния", — отметил он.
Сам Ферапонтов также отрицает вину и поддерживает жалобу защиты. По его словам, это подтверждают две экспертизы, назначенные Следственным комитетом, а дело трижды прекращали.
Экс-директор БЗМП также заявил, что завод не завышал стоимость работ по государственным оборонным заказам. По его словам, предприятие рассчитывало цены по утвержденному Министерством обороны коэффициенту — дефлятору, а расходы проверяло военное представительство.
Рассмотрение апелляций продолжится 27 октября 2026 года. Заседание начнется с прений сторон. Совместную позицию представят гособвинение и потерпевшая сторона — краевой военный комиссариат.
