Судебного пристава из Алтая подозревают в присвоении средств должника
Средства пострадавшего перечислялись в пользу неизвестного ООО.
Барнаул, 6 июля - Атмосфера. В юридическую службу "
Единый центр защиты" в Барнауле за правовой помощью обратился житель Новоалтайска
Николай Лесин (
фамилия изменена), оказавшийся в странной ситуации. Мужчина выплатил долг, но судебный пристав продолжает удерживать суммы с заработной платы и направлять их сторонней организации.
Картина происходящего такова. Николай Лесин являлся поручителем по кредитному договору от 04.08.2008 в ПАО "Сбербанк России". В связи с образованием долга и в обеспечение исполнения обязательств Новоалтайским городским судом от 18.09.2009 года вынесено решение об обращении взыскания на недвижимое имущество. После его реализации оставшаяся сумма была выплачена ответчиками, в том числе и Лесиным. Этот факт подтвержден справкой из банка об отсутствии задолженности, датированной 16.05.2016 года.
Однако судебный пристав МОСП г. Новоалтайска не закрыл производство и с заработной платы поручителя по-прежнему удерживаются средства. Это подтверждается справкой с места работы, согласно которой начиная с 01.02.2008 года взыскано 122,2 тыс. рублей. При этом средства перечисляются в пользу неизвестного ООО.
За многочисленными обращениями с целью узнать, куда и на каких основаниях удержаны свыше 122 тысяч рублей, ни один законный ответ не последовал. Эти факты стали основанием подачи юристами заявления в Федеральную Службу Безопасности РФ по Алтайскому краю. Резолютивная часть обращения заключалась в просьбе провести проверку и возбудить уголовное дело по факту мошенничества и превышения служебных полномочий судебным приставом.
На сегодняшний день заявление по существу не рассмотрено. За этот период оно было переправлено в Прокуратуру Алтайского края, после чего в Прокуратуру Новоалтайска. Сопроводительным письмом от 16.06.2016 года Прокуратура города направила заявление старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов.
Вопрос наличия в деяниях должностного лица состава преступления, как, впрочем, и возврата необоснованно взысканных денежных средств остается открытым. Более того, с юридической точки зрения очевидно, что старший судебный пристав не наделен полномочиями в этой сфере.
"Судебный пристав обязан действовать исключительно в соответствии с законом. Только так исполнительное производство будет прозрачным и понятным для сторон. Наш клиент пока не смог добиться элементарного — ответа, на каком основании и куда с него удерживаются средства. Подозрения о мошенничестве в данном случае имеют место небеспочвенно и требуют незамедлительного прояснения", - рассказал ИА "Атмосфера" региональный директор юридической службы «Единый центр защиты» в Барнауле Андрей Жданов.
