среда, 29 июля, 2026
Вопросы внедрения маркировки "Честный знак" стали одной из ключевых тем XII Конгресса предпринимательства, проходящего в Алтайском крае. Если с базовой механикой работы системы бизнес уже разобрался, то технические сбои, ошибки в работе и возможные санкции вызывают все больше опасений, сообщает Business FM Барнаул.
Изначально маркировка задумывалась как инструмент подтверждения легальности и качества товара. Однако на практике система стала важным источником данных для контролирующих органов.
Заместитель начальника межрайонной инспекции ФНС России по Алтайскому краю № 17 Наталья Фетисова привела пример, когда сведения из "Честного знака" помогли выявить нарушения у компании, торгующей маркированным товаром. В результате предприятию доначислили около 50 млн рублей налогов, а его партнеру — еще порядка 20 млн. Пока такой случай в регионе остается единичным.
В основе схемы — анализ цепочки движения товара: от производителя или поставщика до розничной продажи. Маркированный товар необходимо не только ввести в оборот, но и вывести из него после реализации. Если этого не происходит, система фиксирует остатки. Именно "затоваривание" — когда продукция долго числится непроданной — может стать поводом для проверки.Роспотребнадзор также активно использует данные "Честного знака", прежде всего для профилактических мероприятий — без протоколов и штрафов.
Как пояснила заместитель начальника отдела защиты прав потребителей управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю Наталья Корябина, причины "зависания" товара могут быть разными. Например, в сельской местности спрос на продукцию падает после открытия крупных торговых сетей, и остатки накапливаются у местных предпринимателей. Другой вариант — когда продавец выводит товар в обход кассы: система реагирует на длительное отсутствие данных о продаже, что становится основанием для контрольно‑надзорных мероприятий.
Однако часть предпринимателей критикует сам механизм контроля. По их мнению, "Честный знак" в первую очередь затрагивает легальный бизнес, уже работающий в системе, тогда как теневой сектор остается вне поля зрения. Председатель объединения "Опора России" Евгений Госьков подтвердил, что честные игроки часто не выдерживают конкуренции с нелегальными предпринимателями.
Руководитель компании "Про.Маркируй" Артем Турбин спрогнозировал, что по мере расширения перечня маркируемых товаров может вырасти и число выявляемых нарушений. Он призвал бизнес заранее планировать расходы на маркировку — даже если конкретный продукт пока не подпадает под требования закона.
Эксперты не исключают, что из‑за возросших расходов и усиленного контроля часть предпринимателей может уйти в тень или вовсе покинуть рынок. Это ставит вопрос о необходимости баланса между эффективностью надзора и поддержкой легального бизнеса в условиях новых регуляторных требований.
