среда, 17 декабря, 2025
В Алтайском крае суд апелляционной инстанции пересмотрел дело, касающееся расторжения договора найма специализированного жилого помещения, предоставленного ребенку-сироте. Ранее Каменский городской суд удовлетворил иск регионального жилищного управления о выселении Бурматовой К.В., ссылаясь на ее отсутствие по месту жительства, ненадлежащее содержание квартиры и задолженность по оплате.
Однако, как сообщает Объединенная пресс-служба судов Алтайского края, рассмотрев апелляционную жалобу ответчицы, коллегия по гражданским делам краевого суда пришла к иным выводам. Суд напомнил, что Жилищный кодекс РФ категорически запрещает выселение детей-сирот из специализированного жилья без предоставления им другого благоустроенного помещения в том же населенном пункте.
В ходе разбирательства выяснилось, что истец, КГКУ "Региональное жилищное управление", не смог предоставить доказательств того, что альтернативное жилье было предложено. Более того, представитель управления пояснил, что свободных жилых помещений в данном населенном пункте нет, и вопрос о предоставлении другого жилья даже не рассматривался.
Кроме того, апелляционный суд отметил, что лишение права на жилище, особенно для социально незащищенных категорий граждан, является крайней мерой. Такое решение может быть принято только в исключительных случаях, когда другие способы восстановления нарушенных прав исчерпаны. В данном же случае, материалы дела не содержали сведений о том, что истец предпринял все возможные меры для взыскания образовавшейся задолженности по оплате.
В итоге, суд апелляционной инстанции отменил решение городского суда и вынес новое решение, полностью отказав в удовлетворении требований о расторжении договора найма.
