Краевой суд смягчил приговор бывшему гендиректору "Эко-Комплекс" Виктору Карлу

Алтайский краевой суд 31 августа изменил приговор бывшему гендиректору «Эко-Комплекс» Виктору Карлу по делу о растрате в особо крупном размере.

Суд апелляционной инстанции смягчил назначенное Виктору Карлу наказание до пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы и представление прокурора удовлетворены частично, говорится в сообщении Алтайского краевого суда.

Как ранее сообщала «Атмосфера», 24 марта Октябрьский районный суд вынес приговор по уголовному делу бывшего гендиректора компании «Эко-Комплекс» Виктора Карла. Он обвинялся в хищении путем растраты в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Прокуратура требовала 7 лет лишения свободы в колонии общего режима, потерпевшая сторона была согласна на условный срок, сам же Карл, как и его адвокат, настаивал на полной невиновности. В итоге судья Евгений Филаткин приговорил экс-гендиректора Барнаульского мусорного полигона к шести годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в 800 тысяч рублей. Этим же приговором за растрату мусора с Виктора Карла взысканы 202 566 249 руб. 52 коп.

По версии следствия, с которой согласился суд, Карл с 2018 по 2022 год позволил новосибирскому ООО «ТБО» собирать на городском полигоне в Барнауле вторсырье - стекло, пластик, металл - и вывозить его. С юрлицом был заключен договор аренды части земли под полигоном, который продлевался. По подсчетам правоохранителей, за указанный период было растрачено вторсырья на 202 млн рублей.

По мнению адвоката Карла Максима Гордеева, суждение о том, что Карл похитил имущество, принадлежащее «Эко-Комплексу», является юридически необоснованным. Как следует из обвинения, в вину Карлу поставлено заключение договора аренды, позволившего организовать сбор и вывоз вторичных ресурсов. «Свидетельство о гражданско-правовом характере рассматриваемых отношений автоматически влечет отсутствие признаков состава уголовно наказуемого деяния», - особо подчеркнул адвокат на заседании районного суда.