четверг, 17 сентября, 2026
"Барнаултрансмаш" проиграл в суде дело против Новосибирского УФАС, которое ранее оштрафовало предприятие за нарушение требований, предъявляемых к оборонной продукции (статья 14.49 КоАП РФ).
Как следует из материалов арбитражного суда Алтайского края, поводом для разбирательства послужила информация, полученная Новосибирским УФАС от коллег из Свердловской области, указывающая на возможные нарушения со стороны "Барнаултрансмаша".
После проверки, проведенной жителями Новосибирска, выяснилось, что барнаульское предприятие допустило нарушение, за что было оштрафовано на 350 тысяч рублей. Однако компания не согласилась с таким решением.
"Барнаултрансмаш" заявил, что УФАС не предоставило доказательств того, что дефект двигателя "Дизель УТД-29", обнаруженный во время испытаний, нанес ущерб заказчикам или представлял опасность для людей, общества или государства. Кроме того, предприятие подчеркнуло, что недостатки были устранены оперативно.
"Заявитель указывает, что административным органом не установлено наличие наступивших негативных последствий, а также не представлено доказательств того, что выявленный в ходе проведения периодических испытаний дефект изделия, нарушил права заказчиков либо повлек опасные последствия для личности, общества или государства, в связи с чем, антимонопольным органом неправомерно не применены положения ст. 2.9 КоАП РФ. Заявитель отмечает, что выявленные несоответствия в части качества поставленной продукции устранены в максимально короткие сроки", — сказано в карточке Арбитражного суда.
Установлено, что проблема с двигателем "Дизель УТД-29" возникла во время испытаний шасси для командно-штабной машины (КШМ) на базе БМП-3, проводимых "Курганмашзаводом" в рамках оборонного заказа. Неудовлетворительные результаты испытаний были связаны с неисправностью двигателя, вызванной повреждением подшипника при установке.
Вместе с предприятием к ответственности привлекли и одного из сотрудников "Барнаултрансмаша", что стало одним из аргументов компании в попытке оспорить штраф. Тем не менее, суд не нашел оснований для отмены наказания, а УФАС отметило, что штраф и так был минимальным. В итоге, суд отклонил иск "Барнаултрансмаша".
