суббота, 17 октября, 2026
Барнаул, 2 апр. – Атмосфера. Решение Арбитражного суда Алтайского края о признании виновным в махинациях вокруг барнаульского ТТП местного бизнесмена Михаила Суетина и взыскании с него 107,5 миллиона рублей в пользу Федеральной налоговой службы и 200 тысяч рублей госпошлины в доход федерального бюджета оставлено без изменений, говорится в официальном документе Арбитражного суда Алтайского края.
"Возражения о недоказанности заявленных исковых требований судом не принимаются, поскольку вина конкурсного управляющего в причинении убытков и их размер подтверждается уже вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Алтайского края от 1 ноября 2010 года, в котором установлен противоправный характер действий конкурсного управляющего Суетина. Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме", – говорится в документе.
Ответчик имеет право обжаловать судебное решение в течение месяца со дня вступления его в законную силу.
Напомним, в начале февраля этого года судья, признав необоснованной растрату более 200 миллионов рублей Барнаульского трамвайно-троллейбусного предприятия конкурсным управляющим Михаилом Суетиным, постановил взыскать с него 107 миллионов рублей.
История банкротства транспортного предприятия началась еще в июле 2006 года. Тогда место конкурсного управляющего занял предприниматель Михаил Суетин. Через год выяснилось, что Суетин, используя сомнительную схему, оставил кредиторов без двухсот миллионов рублей. Семь лет назад без уведомления и согласования с кредиторами Михаил Суетин заключил договор на оказание юридической помощи с адвокатом Московской межтерриториальной коллегии адвокатов Павлом Тяпкиным.
За помощь во взыскании с государства компенсации за льготный проезд в 2004 году барнаульский предприниматель пообещал московскому адвокату солидное вознаграждение – больше трети от этой суммы. В 2008 году Минфин перечислил около 670 миллионов рублей в пользу Барнаульского ТТП, из которых Тяпкин получил 235 миллионов рублей.
Этот факт привлек внимание налоговой. В результате Михаил Суетин получил иск, а сама сделка была аннулирована. Как только зашла речь о возмещении миллионного ущерба, Суетин надолго ушел на больничный, не появляясь на судебных заседаниях и затягивая судебный процесс.
И тем не менее решение судьи осталось неизменным, а предпринимателя, злоупотреблявшего терпением истца и судей, предупредили об ответственности за намеренное затягивание дела.
