среда, 2 сентября, 2026
Миграция населения – естественный процесс для современного общества, в котором попасть с одного конца мира на другой можно всего за несколько часов, сообщает ИПП "Сибинфо".
Кто-то покидает насиженное место ради выгодной работы в другом городе, в желании получить более подходящее образование или просто из-за сурового климата. Но часто причины смены места жительства стоит искать именно там, откуда люди уезжают. Особенно, если речь идет о массовой эмиграции.
В той части Сибири, где процесс миграции менее всего связан с вахтовой работой и полярным климатом, одним из наименее благоприятных регионов в демографическом плане является Алтайский край.
Так, только за первые пять месяцев текущего года регион покинула почти 12 тысяч человек. Если посмотреть на динамику за последние пять лет, число уехавших увеличилось вдвое – с 48 852 человек в 2008 году до 93 067 в 2012 году.
Причем за рубеж, по последним данным, уезжает довольно мало – меньше 1,5 тысячи. То есть жители Алтайского края оседают в России. И многие – буквально в соседних регионах.
В частности, как недавно сообщил Новосибирскстат, из 93 тысяч человек, приехавших в регион за год, 29% приехали из Алтайского края. К этому показателю приближается только показатель переселенцев из Кемеровской области – 23%.
Так что же заставляет людей уезжать из, по официальным заявлениям региональных властей, стабильно развивающегося региона с хорошими перспективами? Пожалуй, стоит сразу же отвергнуть версии климата и экологии. По последнему пункту Алтай действительно даст фору многим регионам России, а насчет климата – все же у нас не крайний север, да и климат в той же Новосибирской области не слишком отличается.
По словам тех, кто твердо намерен "свалить" или благополучно это уже сделал, Алтайский край на фоне России напоминает глухую, всеми забытую деревню, которую может возродить разве что превращение в популярный у туристов город-призрак.
В первую очередь реальных и потенциальных эмигрантов не устраивает низкий уровень дохода и отсутствие динамики. Причем динамики во всем – в политике, в культурной жизни, в бизнесе.
Край не дает широкой возможности выразиться ни в творческом, ни в общественном плане, а даже более-менее крупные населенные пункты по федеральным меркам тянут максимум на поселок городского типа.
Наверное, самое удивительное в этой ситуации – позиция тех, кто обычно ответственен за решение всех этих вопросов, – краевых властей. При массовом оттоке граждан они не предпринимают мер для увеличения дохода или организации мероприятий, отличающихся от выставок достижений народного хозяйства а-ля Советский Союз.
Впрочем, это безразличие к жизни собственных избирателей можно объяснить очень просто – власти видят не людей, а цифры. Ведь по цифрам отток местных жителей неплохо компенсируется гостями из стран, в основном, ближнего зарубежья (Казахстан и Средняя Азия), благодаря чему в общем количестве населения регион теряет буквально 0,1%.
