среда, 13 мая, 2026
Депутат Госдумы от "Справедливой России" Михаил Сердюк предлагает ввести в закон "О СМИ" понятие "журналистская неприкосновенность", чтобы усложнить процедуру открытия уголовных и административных дел против журналистов, сообщают "Известия".
“Статус неприкосновенности поможет оградить журналистов от людей в погонах, которые чинят произвол”, – говорится в сообщении.
По замыслу автора поправок, необходимо получить разрешение прокурора города, в котором представитель СМИ работает или проживает, для того чтобы привлечь журналиста к уголовной или административной ответственности.
Ранее аналогичную идею озвучивал другой эсер – Олег Михеев. Правда, в своем законопроекте он не требовал для журналистов полной неприкосновенности – предлагал усложнить процедуру возбуждения дел против работников СМИ.
Предложение вызвало интерес среди парламентариев, однако поддержали его не все.
ИА "Атмосфера" узнало, как относится к возможности появления "журналистской неприкосновенности" алтайское СМИ-сообщество.
"Журналист – такой же человек, как и другие, и также может нарушить административное и уголовное законодательство, притом в процессе своей работы, поэтому я не думаю, что необходима какая-то журналистская неприкосновенность. Если так пойдет дальше, появится сантехническая неприкосновенность. Деятельность журналистов, на мой взгляд, регулируется законодательством более чем достаточно. Я не уверен, что понятие журналистской неприкосновенности появится; думаю, это предложение уйдет в небытие, как и многие другие депутатские инициативы", – рассказал ИА “Атмосфера” шеф-редактор редакции тематических программ телеканала "Катунь-24" Василий Морозов.
Противоположное мнение – у заместителя декана факультета журналистики АлтГУ Кирилла Кирилина. "Журналисты – особая категория. В России законы по защите прав журналистов существуют лишь номинально, а законы, защищающие полицейских, депутатов, действительно работают. Журналисты должны быть защищены, потому что их работа связана с опасностью. Но, во-первых, непонятно, как это будет реализовано, а во-вторых, журналисты со своей стороны тоже должны нести ответственность".
Незащищенным считает коллег и журналист "Алтайской правды" Сергей Тепляков. "Журналисты в России никак не защищены, поэтому я не против внесения положения о неприкосновенности, и даже не против, чтобы была статья, предусматривающая какое-то наказание”. Конечно, в Уголовном кодексе есть статья о воспрепятствовании журналистской деятельности (ст. 144 УК РФ. – Прим. ред.), но она не работает. Так что если внести поправку в закон просто так – то зачем? А если будет работать – хорошо!", – говорит он.
Разделять порядочных и непорядочных журналистов предлагает председатель Союза журналистов Алтайского края Раиса Голованева. "Все зависит от личности журналиста: и в нашей среде встречаются ненадежные товарищи. Если говорить о Журналисте с большой буквы, то защита не будет лишней. Для хороших журналистов существуют большие ограничения: мы боимся писать критические материалы. Хотелось бы для качественной журналистики и журналистов иметь такую неприкосновенность, но нужно знать, что представляет собой конкретный журналист и достоин ли он защиты. Иным это право не хочется давать", – считает Раиса Петровна.
