Депутат ГД Исаев случайно столкнул "Народный фронт" с "Единой Россией"?

Участники провластного ОНФ поставили вопрос о соответствии занимаемой должности главы комитета ГД по труду и социальной политике Андрея Исаева. По мнению некоторых экспертов, практически это можно рассматривать как некоторый наезд со стороны "фронта" на "Единую Россию". Напомним, ранее Владимир Путин оказал "фронту" поддержку, прикоснувшись к нему своею дланью, и даже поползли слухи, что из ОНФ готовят преемника ЕР. Так, может, мы стоим у начала исторического процесса?

Вперед, в рецессию?!

Как говорится, вся возня пошла из-за того, что 27 июня комитет Исаева поддержал изменения в законопроект о страховых взносах, которые не соответствуют проекту, инициированному участниками ОНФ (они предлагают понизить взносы с этого года), и противоречат указу президента "О долгосрочной государственной экономической политике" от 7 мая 2012 года.

Если говорить проще, то индивидуальные предприниматели (и те, кто их защищает) не понимают, как им удерживать свой бизнес на плаву при ежемесячных страховых взносах в размере двух МРОТ. Но комитет ГД и депутат Исаев ничего страшного в этом не видят.

После такого поворота участники ОНФ – "Деловая Россия" и "Опора России" – попросили депутатов ГД поставить вопрос о соответствии занимаемой должности Исаева, потребовав убрать его со столь ответственного поста.

Как рассказали "Сибинфо" в "Опоре России", решения и комитета, и лично Андрея Исаева несут практически необратимые для страны последствия. Якобы страну ждет рецессия, ухудшение инвестиционного климата, массовое закрытие предпринимателями своих дел... И все это на фоне где-то маячащего вдали большого экономического кризиса. Вообще, возможно, для Исаева это и оптимистичный расклад.

Шелковый теоретик

"Исаев – чиновник со дня рождения. Он теоретик сплошнющий, и причем популистский теоретик. Он судит о тех вещах, о которых ничего не знает. Это маразм чистый. Такое предложение может внести человек, который вообще не имеет представления об этом роде деятельности и о доходах. И таким, мягко говоря, абсурдным предложением он это доказал", – прокомментировала решение исаевской команды руководитель одного из комитетов Алтайского союза предпринимателей Евгения Трощий.

Правда, добавила она, ежемесячные выплаты в том случае, если законопроект будет принят, увеличатся не намного – на несколько тысяч. Однако не стоит забывать, что с 1 января этого года, по словам Трощий, ставка страховых взносов для ИП и так уже была повышена, достигнув примерно 34 тысяч рублей, в то время как ранее выплачивалось 14 тысяч. А теперь Исаев не против того, чтобы планочку приподнять еще чуть повыше. "Это все делается в угоду кому-то, но только не малому бизнесу", – подчеркнула собеседница.

Война?

То, что участники ОНФ, по сути, потребовали отставки Исаева с поста "главнокомандующего комитетом", многие восприняли как некое противостояние между двумя большими структурами. Ну, еще бы, "Единую Россию" президент Путин в последнее время не балует своими лестными высказываниями, а вот "Народный фронт" – наоборот, вдруг оказался в любимчиках. Так, возможно, "фронтовики" почувствовали за собой целый президентский полк в качестве поддержки?

Между тем, как уверен директор Института проблем глобализации Борис Кагарлицкий, никакого противостояния между "Народным фронтом" и единороссами нет. Дело просто в том, что ОНФ включил в себя очень большое количество людей, которые по целому ряду причин находятся в противостоянии с "Единой Россией". По причинам даже сугубо институциональным.

"В ОНФ включены, к примеру, представители промышленных кругов, которые крайне недовольны реальной ситуацией. В Госдуме представители "фронта", конечно, голосуют так, как им скажут, но в ходе обсуждения они ругаются страшно. И чем более ситуация кризисная, чем более она проблемная, тем больше шансов на то, что какие-то отдельные политики из ОНФ будут нападать на "Единую Россию". Причем не только выступать с критикой, но и даже какие-то политические удары наносить по партии власти", – считает Кагарлицкий.

"Здесь больше имеет место защита корпоративных интересов отдельными представителями "фронта". Здесь в меньшей степени присутствует противостояние ОНФ и ЕР, хотя в принципе оно латентно, конечно, существует. Здесь мы видим противоборство между сторонниками социального государства и предпринимательским сообществом. Дело в том, что некие политики ориентируются на то, чтобы реализовывать социальный курс именно за счет бизнеса, за счет экспроприации излишков у предпринимателей", – считает декан факультета "Социология и политология" Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов.

Правда, как уверен директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве Павел Салин, такие политические удары вполне можно рассматривать как "наезды": "Проект "Народный фронт" сейчас активно развивается и пользуется абсолютным кредитным доверием у главы государства. Поэтому сейчас "Единая Россия" выступает своеобразным мальчиком для битья".

По мнению Салина, лучшая тактика сегодня для любого представителя ЕР – подумать, как поближе подойти к "Народному фронту". "И вопрос в том, кого сольют из "Единой России", а кого не сольют. Вернее даже – кого сдадут, а кого не сдадут".

По вопросу преемничества, как отмечают эксперты, сегодня нет каких-то однозначных сценариев, и уж тем более какого-либо стратегического плана. То есть нельзя каждый выпад ОНФ в сторону ЕР считать постепенным выхватыванием у последних руля власти.

Что касается снятия Исаева, то, как отметил вице-спикер Госдумы Сергей Неверов, "Единая Россия" такой вопрос не ставила: "Если они чем-то недовольны, пусть будут добры отстаивать свою позицию. Пусть доказывают свою правоту не ультиматумами и угрозами". Кроме того, как отметил собеседник, даже в самой фракции ЕР предложение Исаева, так сказать, поделило депутатов на два лагеря. То есть если читать между строк, то, возможно, претензии ОНФ нашли свою поддержку даже в сердцах того же комитета, принимавшего скандальное решение по взносам, руководит которым "шелковый теоретик" Исаев.