суббота, 17 октября, 2026
Главный редактор "Русской службы новостей" Сергей Доренко после встречи с новым гендиректором радиостанции Арамом Габреляновым покидает свой пост. Подается это как добровольное решение. Между тем, по мнению общественности, Доренко попросту мог надоесть власти, ибо совсем открыто и зачастую не следя за словами, он позволял себе критиковать сильных мира сего. Об этом корреспондент сайта "Коррупции.NET" поговорил с деканом факультета "Социология и политология" Финансового университета при правительстве РФ Александром Шатиловым.
– Александр Борисович, Доренко покинул свой пост главреда РСН. Есть версия, что отставку наконец-таки продавили сверху – мол, Доренко власти стал опасен из-за своей неконтролируемости.
– Я бы не сказал, что Доренко – человек абсолютно неконтролируемый. Свободных журналистов нигде, наверное, и не осталось, в том числе и в России. Каждый из них должен учитывать и политическую конъюнктуру, и мнение работодателя, и общественное настроение. Доренко пытался встроиться, но, как мне кажется, он не совсем попал в тренд.
– Доренко мог "получить" и потому, что пошел против главы "РЖД" Владимира Якунина.
– Это был такой демонстративный конфликт, и власти это не понравилось. Даже журналист топ-уровня вроде Доренко не имеет права с точки зрения негласной этики взаимоотношения власти и СМИ вступать в непосредственный конфликт с топовыми политиками и топовыми государственными деятелями, если на то нет воли сверху.
Якунин не так давно был в эпицентре скандала, связанного с неудачным докладом его подчиненных; некоторые даже посчитали, что он, скорее всего, будет отправлен в отставку, и начали на него давление. Но, как показали последние события, Якунин до сих пор пользуется поддержкой Путина, он получил достаточно выгодные контракты, он развивает идеи, связанные с продвижением ряда железнодорожных маршрутов в России, и прочее-прочее. Как оказалось, Якунин на коне, а Доренко просчитался в своем "наезде" на главу "РЖД".
– Теперь настанет и черед главного конкурента РСН – "Эха Москвы", где также не боятся покритиковать власть?
– "Эхо Москвы" является, что называется, громоотводом. Критикуя власть в относительно безобидном ключе, выпускается пар. И не надо забывать, что "Эхо Москвы" входит в "Газпром-Медиа Холдинг", который находится под контролем власти. Здесь будет зависеть от того, насколько власть заинтересована или не заинтересована в закручивании гаек. Если она не заинтересована, то "Эхо Москвы" будет по-прежнему восприниматься общественностью как глоток свободного воздуха. Если будет иная установка, то крылья подрежут и журналистам "Эха".
– А что может ожидать такие оппозиционные СМИ, как, например, "Новая газета", The New Тimes и прочие? Якобы их вскоре ожидает зачистка...
– Власть не в тех условиях. Она не заинтересована в том, чтобы осуществлять открытое давление на оппозиционные издания, особенно либерально-оппозиционные, которые имеют поддержку журналистского сообщества, прежде всего западного. Тем более необходимо посмотреть, насколько действительно издания, как "Эхо Москвы", являются в полной мере оппозиционными. Многие из них, тот же самый The New Тimes… Есть определенные сомнения относительно его неангажированности ряду элитных групп в России. Многие используют издание для "сливов" компромата на своих внутриэлитных конкурентов.
Как мне кажется, власть вряд ли в этом году начнет "зачистку" информационного пространства, поскольку как бы относительно сейчас благополучно экономическое положение, активность оппозиции поутихла, и формального повода для этого даже нет.
