четверг, 11 июня, 2026
Суд в Бийске приступил к рассмотрению громкого уголовного дела против 20-летней чемпионки России по пауэрлифтингу Татьяны Андреевой, которая обвиняется в причинении смертельного ранения молодому мужчине. Сама девушка настаивает – она защищала себя от насильника, пишет сайт Corrupcia.net.
Ночью 13 августа 2012 года в номере одного из небольших пригородных отелей Бийска Андреева ударила ножом Сергея Чиркайкина, от чего тот впоследствии скончался.
В гостинице спортсменка оказалась в компании со своей подругой, с которой их предложили довезти от озера, где девушки отдыхали, до дома знакомые – Чиркайкин и его брат. Правда, зашла в отель девушка не сама – ее занес один из парней. Этот момент, кстати, зафиксировала камера наблюдения, установленная в холле отеля.
Как сообщается, спортсменке стало плохо еще в автомобиле. Она потеряла сознание, и парни под предлогом дать девушке прийти в себя заехали на гостиный двор, сняв, между прочим, два номера с большими кроватями.
Далее, если верить той же видеозаписи, в течение некоторого времени Андреева не покидала номер, где ее оставили. Другие же в это время распивала пиво во дворе.
Спустя 2,5 часа Чиркайкин поднялся в номер к спортсменке, откуда через 10 минут выбежал с колотой раной живота. Он успел дойти до охранника и потерял сознание. Через сутки молодой человек умер в больнице от кровопотери.
Девушки, выбежавшие за Чиркайкиным следом, спешно покинули территорию гостиницы.
Изучив все обстоятельства, следователи пришли к выводу, что между Андреевой и мужчиной произошел конфликт, в ходе которого она и схватилась за нож.
"Собранные в ходе следствия доказательства – результаты судебно-медицинских, фоноскопических экспертиз, изученные записи камер видеонаблюдения, в том числе свидетельские показания, – подтвердили версию следствия об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего", – заявила старший помощник руководителя следственного управления СКР по Алтайскому краю по взаимодействию со СМИ Людмила Рязанцева.
В итоге по части 4 статьи 111 УК РФ, которая сейчас инкриминируется Андреевой, девушке грозит до 15 лет лишения свободы.
Между тем сама спортсменка, хоть и признавшая в ходе следствия вину, мотивировала свои действия тем, что Чиркайкин пытался изнасиловать ее. Как предполагает девушка, еще в автомобиле ей могли что-то подсыпать в минералку, в результате чего ей и стало плохо.
Татьяна утверждает, что не пила алкоголь, а что очнулась только в тот момент, когда молодой человек уже подходил к ней, стягивая футболку и недвусмысленно давая понять о своих намерениях. Андреева утверждает, что попыталась оказать сопротивление молодому человеку, однако это не возымело успеха. Тогда ей под руку случайно попался лежавший в номере нож.
Как рассказал сайту «Коррупции.NET» адвокат спортсменки Михаил Харлампович, у стороны защиты к следствию есть масса вопросов. Так, у него вызывает недоумение тот факт, что материалы видеосъемки из гостиницы появились в деле только в конце следствия, хотя известно о них стало еще до возбуждения уголовного дела.
Харлампович также ставит под сомнение один из доводов следствия – что орудие преступления Татьяна принесла с собой. По его словам, следствие просто проигнорировало доказательства того, что гостиничный номер не был прибран перед заселением, а значит и то, что нож мог быть оставлен здесь ранее.
Ради справедливости стоит добавить, что орудие преступления так и не было найдено. Татьяна призналась, что забрала его с собой, положив в сумочку, а потом выбросила. Однако в ходе следствия в указанном ею месте так ничего и не нашли.
За почти год, прошедший с трагедии, в социальных сетях развернулось бурное обсуждение этого происшествия. Общество разделилось на две части – одни оправдывают Татьяну Андрееву, говоря о необходимой самообороне, другие призывают наказать ее за хладнокровное убийство.
По словам председателя президиума Алтайской краевой коллегии Леонида Шпица, раньше доказать в суде самооборону было действительно трудно, однако эта ситуация меняется, и такая практика есть и по России, и в Алтайском крае.
"Изменились не столько суды, сколько общество. Стали другими отношения между людьми. Налетчики стали жестче, наглее, люди стали активнее защищаться", – отметил Шпиц.
"Суд вполне адекватно отражает действительность – есть ли превышение (самообороны) или нет. В каждом конкретном случае надо смотреть. Правда, у нас, как правило, дело идет с обвинительным уклоном, поэтому по таким делам приходится много работать, чтобы доказать, что это была именно необходимая самооборона", – отметил Шпиц.
По его словам, как правило, следствие в делах, где речь идет о самозащите, «завышает» состав преступления. А суд, в зависимости от обстоятельств, может вынести в приговоре обвинение по более мягкой статье.
Споры о пределах самообороны в российском судебном законодательстве ведутся уже давно. До недавнего времени это понятие было значительно размыто, тем самым оставляя мало шансов на оправдание жертвам преступлений, сумевших постоять за себя.
В итоге, согласно статистическим данным, только 10% дел такого рода заканчиваются прекращением следствия или оправданием подсудимого.
Так, обвинительным приговором недавно закончилась история с резонансным делом студентки Александры Лотковой, пустившей в дело травматический пистолет во время драки в столичном метро. В результате Лоткова была осуждена по той же статье, что и у Андреевой, на три года лишения свободы.
Сейчас суд над бийской чемпионкой находится на стадии следствия. Как ожидается, приговор спортсменке может быть вынесен уже в июне.
