Житель Барнаула Игорь К. уже более года не может восстановить справедливость и добиться, чтобы привлекли к уголовной ответственности сожителя своей бывшей супруги Сергея К., которого он подозревает в сексуальном насилии в отношении его трехлетней дочери. СКР по Алтайскому краю 17 мая этого года против Cергея К. возбудил уголовное дело, рассказал корреспонденту ИА "Атмосфера" отец девочки.
"Началось все в 2011 году. Тогда я стал замечать, что ребенок не хотел идти к матери, с которой мы на тот момент были разведены. Я постоянно брал дочку к себе. Потом появились разговоры про дядю Сережу. Дочка говорила, что "Дядя Сережа меня за пальчик кусает", "Дядя Сережа меня за язычок больно кусал". Потом, когда я забрал дочку на новогодние каникулы в 2012 году, увидел синяк на ее теле; она рассказала, что "это дядя Сережа щипал". Жена отнекивалась, говорила, что это не мое дело", – рассказывает собеседник агентства.
Кроме того, именно Сергей К. забирал ребенка из детского сада. Причем воспитатель детского сада в своем объяснении указала, что ребенка забирал мужчина, который сначала приходил с его бывшей женой, потом мужчина начал забирать ребенка самостоятельно, то есть девочку мужчине отдавали, не зная даже его фамилии.
После жалоб дочки Игорь К. начал искать информацию о Сергее К., который был прописан в селе Озерки Тальменского района. Как выяснилось, "у него нет ни родины, ни флага", он непродолжительное время живет в разных регионах. Кроме того, по словам родственников сожителя, в 2010 году он проживал в Москве и по непонятным причинам вдруг пропал, а потом появился в Барнауле.
В конце января 2012 года во время игры девочка рассказала, что "Дядя Сережа пальчиком в писю больно лез". Заявление в полицию ее отец написал только после психологических исследований у психолога в Центре социальной помощи семье и детям Индустриального района. Другие психологические исследования и экспертизы показали, что ребенок действительно подвергался насилию.
Однако уголовное дело не возбуждалось, несмотря на следующие основания: пять психологических заключений и характеристик по результатам исследований в различных организациях Барнаула, Алтайского края, которые прямо или косвенно говорят о сексуальном насилии над ребенком со стороны "дяди Сережи".
Мужчина возмущен тем фактом, что более года при наличии, по его мнению, веских доказательств Следственный комитет уголовное дело не возбуждал, из дела исчезали характеристики и заключения, не приобщалось видео.
Параллельно этому шло гражданское судопроизводство об определении места жительства ребенка. В суде выступили психологи и эксперты, которые рассказали о насилии над ребенком. В связи с этим Индустриальный районный суд Барнаула и Алтайский краевой суд отдали ребенка отцу.
В течении этого время отцу было отказано в возбуждении уголовного дела. Этому были названы две причины: во-первых, психофизиологические исследования, проведенные с помощью полиграфа, показывают, что Сергей К. не обманывает, говоря о том, что не прикасался к половым органам девочки, а во-вторых, говорится, что Сергей К. лечил заболевание половых органов – синехии – у ребенка.
По словам собеседника агентства, полиграф имеет различные уголовно-процессуальные нарушения. Кроме того, в деле отсутствуют полиграммы, а также видеоматериалы. Ходатайство о проведении независимой экспертизы Следственным комитетом по непонятным причинам отклонено.
Он отмечает, что следователи ссылаются на якобы ложный диагноз ребенка – синехии малых половых губ – и на то, что Сергей К. проводил лечение ребенка. Но в то же время в выписке из истории развития ребенка в детском саду имеется заключение специалиста-гинеколога "здорова", а также есть пояснения его бывшей жены о том, что она лечила девочку без участия гражданского мужа. Следственный комитет в "отказном" ссылается на объяснение детского гинеколога, который лечил синехии у ребенка в 2010 году.
Обеспокоенный отец уверен, что на делопроизводство оказывают большое влияние, причем со всех сторон: со стороны бывшей жены, которая работает начальником отдела в налоговой, ее сестры, которая работает в комитете по образованию администрация края, бывшего тестя, экс-главы одного из районов Алтайского края, который обращался в прокуратуру и краевую администрацию, а также родственников со стороны заведующей детсадом.
В настоящее время уголовное дело возбуждено, идет следствие.
"Я не остановлюсь, пока не разберусь до конца. Сожителя моей бывшей жены отпустили, и теперь он ходит и подчищает вещественные доказательства, придумывая себе очередное алиби", – заключил Игорь К.
СУ СК по Алтайскому краю предоставило свой комментарий по данному факту: "В ходе проведенной доследственной проверки не было достаточного основания для возбуждения уголовного дела, а именно: заявителем не было дано согласие на проведение психолого-психиатрической экспертизы девочки, в органы не была предоставлена видеозапись, которая позже была предоставлена СМИ. Кроме того, заявитель не смог назвать, с чьих слов он узнал записанную информацию. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами следствием по данному факту возбуждено уголовное дело по пункту "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. Заявитель предоставил следствию видеосъемку, показанную журналистам".
Как пояснили в пресс-службе СУСКа по Алтайскому краю, следствие выясняет обстоятельства произошедшего. Позже будет дана юридическая оценка случившегося. Расследование уголовного дела, в ходе которого предстоит определить, виновен ли Сергей К., только началось.
Подробная информация от следственных органов будет предоставлена во вторник, 21 мая.
