воскресенье, 18 октября, 2026
Гражданка Попова взяла 200 тысяч рублей в банке. Однако когда пришло время исполнять все условия кредитного договора, ее и след простыл.
Попова проживала в Советском районе и имела автомобиль «Тойота-Королла». Судом был выдан исполнительный лист, который банком был предъявлен в отдел судебных приставов Советского района, где и было возбуждено исполнительное производство и наложен арест на автомобиль. В дальнейшем описанный и арестованный судебными приставами автомобиль был передан на ответственное хранение Поповой, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или подмену принятого на хранение имущества. Когда судебные приставы пришли арестовывать транспортное средство должницы, та решила скрыться в краевой столице. Однако отдел дознания и административной практики УФССП по Алтайскому краю выяснил ее новый адрес, и приставы рано утром отправились к Поповой.
Женщина заявила, что уехала на постоянное место жительства в Барнаул и о решениях суда о взыскании задолженности она не знала, требования судебных приставов о предоставлении автомобиля не получала. А когда судебные приставы арестовывали автомобиль, то абсолютно не контролировала свои действия… из-за магнитной бури.
Судебно-психиатрическая экспертиза признала Попову вменяемой. За незаконные действия по сокрытию арестованного имущества Попова была привлечена к уголовной ответственности по статье 312 УК РФ. Суд признал ее виновной в совершении преступления и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и шесть месяцев условно.
Источник информации: Пресс-группа УФССП по Алтайскому краю, (3852) 24-56-97.
Интересный факт:
Необычный судебный иск был зафиксирован в Румынии в 2005 году. Заключенный румынской тюрьмы подает в суд на Бога.
"Бог получал от меня различные материальные ценности, а также молитвы в обмен на обещания лучшей жизни. На самом деле этого не произошло - я оказался в руках дьявола", - заявлял истец. Осужденный отбывает 20-летний срок заключения в тюрьме румынского города Тимишоара. Считая, что его жизнь сложилась неудачно, он винит в этом Всевышнего. Заключенный требовал привлечь Бога к ответственности за несоблюдение взятых на себя обязательств, а также за взятку.
По мнению истца, будучи крещенным в детстве, он заключил с Богом договор, имеющий юридическую силу - предполагалось, что Бог будет защищать его от зла.
Вопрос о том, в какой юрисдикции мог находиться иск к Всевышнему, истец решил просто. По его мнению, Бога непосредственно представляет Румынская православная церковь, которая и должна возместить ему якобы нанесенный Богом ущерб. Поскольку ответчик не является ни физическим, ни юридическим лицом и не подлежит юрисдикции гражданского суда, дело не было рассмотрено.
