суббота, 17 октября, 2026
Законопроект президента, запрещающий иметь незадекларированную собственность за границей, наделал немало шума. С 13 февраля введены огромные штрафные санкции за сокрытие в России доходов от заграничной деятельности или собственности. Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк прокомментировал специально для корреспондента сайта "Коррупции.NET" эффективность данных мер и высказал свое отношение к так называемому пехтингу. Кроме того, парламентарий рассказал о том, какие меры в борьбе с коррупцией являются наиболее эффективными, прокомментировал скандал о подарке пятикомнатной квартиры в Чечне Жерару Депардье, а также дела Минобороны и Минсельхоза.
– Сергей Владимирович, поговорим об антикоррупционном законопроекте, запрещающем чиновникам хранить деньги на зарубежных счетах. Как вы считаете, к чему это может привести?
– Я могу сказать точно, что это будет способствовать очищению и обновлению органов власти. Однако какой-то радикальной замены чиновничьего корпуса я не предполагаю, потому что далеко не у всех чиновников есть счета за рубежом. Добросовестному госслужащему нет никакого смысла держать свои деньги за границей. Везут деньги за границу либо те, кто держится за свои накопления больше, чем за карьеру, либо те, кто понимает, что в случае возникновения разбирательств они окажутся в невыгодном свете. С такими чиновниками нужно без сожаления прощаться.
– Как вы относитесь к разоблачениям своих коллег в Госдуме, которые сейчас следуют один за другим? Ваше мнение о так называемом пехтинге?
– Несомненно, все требования закона должны исполняться. Чиновник или депутат, у которого существуют проблемы с законом, должен уйти с должности. Но нельзя всех грести под одну гребенку, необходимо разобраться в каждом конкретном случае. Например, в случае с Пехтиным – депутат утверждает, что в документах на недвижимость его сына он записан как человек, который исполнит обязанности в случае недееспособности или его болезни. Это ему предстоит подтвердить в ходе разбирательств. Он посчитал нужным сложить мандат, что характеризует его только с лучшей стороны – в отличие от коллег из оппозиции, которые в аналогичных случаях сказали, что мандат сдавать не будут.
Кроме того, очень много информационного шума происходит вокруг депутатов. Именно поэтому председатель комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах Николай Ковалев уже сказал, что должны проверяться только правдивые данные. Ведь в Интернете очень много лукавой или некорректно интерпретированной информации. В частности, сейчас идет широкое обсуждение темы о якобы скрытом элитном жилье у Ирины Яровой. То есть СМИ сейчас ставят цель не разобраться, а дискредитировать политика несостоятельными домыслами.
– В связи с этим ответьте, пожалуйста, считаете ли вы этичным поступок главы Чечни Рамзана Кадырова, который недавно подарил пятикомнатную квартиру актеру Жерару Депардье, по отношении к нуждающимся в жилье жителям республики?
– Я считаю, что в Чечне уровень развития социальной инфраструктуры и жилищного строительства выше, чем в других регионах. Стоит отметить, что сами строительные технологии, которые там осваиваются, позволяют строить жилье быстро и недорого. Поэтому я уверен, что жилищная проблема в Чечне решается эффективно. Если говорить о подарке Депардье, то для Чечни сейчас очень важно продемонстрировать мировому сообществу, как идут процессы восстановления и возвращения к мирной жизни после страшных событий 90-х годов. В этом смысле Депардье, такой посол доброй воли, у которого достаточно широкие международные связи, интересен для региона, а потому подарок был со смыслом.
– Прокомментируйте, пожалуйста, последние громкие коррупционные дела в Минобороны, Минсельхозе и т. д. Как вы считаете, Анатолий Сердюков и прочие высокопоставленные экс-чиновники могут быть подвергнуты уголовному наказанию, как рядовые граждане России?
– Несомненно, они такие же граждане России, которые несут ответственность по нашему законодательству. Само же наказание должно быть определено судом.
– Нередко высокопоставленные чиновники, уличенные в коррупции, отделываются штрафами и выговорами, избегая реального наказания. На ваш взгляд, штраф за взяточничество вместо срока – это эффективно?
– Я считаю, что это очень эффективная мера. Так чиновник будет понимать, что в случае его правонарушения он понесет ответственность, многократно большую, чем та незаконная выгода, которую он пытался получить. Конечно, это не говорит о том, что чиновник освобождается от ответственности. В любом случае это уголовное преступление. Причем если речь идет о резонансных преступлениях, то законом, помимо штрафа, предусматривается тюремный срок.
