среда, 3 июня, 2026
Это известие лесоводы Алтайского края встретили с особенным одобрением, поскольку, например, тушение крупных лесных пожаров в 1997 году вызвало в том числе и значительные финансовые трудности. Теперь же в подобных чрезвычайных ситуациях станет гораздо проще организовывать работу по тушению пожаров.
«Федеральный резервный фонд действительно может сделать работу по тушению пожаров в чрезвычайных обстоятельствах гораздо проще. Это хорошее решение, оно своевременное и нужное. Субъектам федерации станет проще привлекать, в случае острой необходимости, дополнительные силы на ликвидацию пожаров», - прокомментировал корреспонденту ИА Атмосфера сообщение о создании резервного фонда начальник Алтайской базы авиалесоохраны Владимир Каргаполов.
Создание резервного фонда считает полезным и председатель комитета Госдумы РФ по природным ресурсам и природопользованию Наталья Комарова. «Ясно, что заранее спланировать, будут пожары или нет, какова будет их степень, просто нереально, это вне возможностей человека. В связи с этим хочу поддержать предложение о создании резервного фонда, предназначенного для погашения затрат на тушение лесных пожаров в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Он поможет также соответствующим образом реагировать на то, в каких субъектах РФ будут пики стихийных бедствий», - заявила она, обращаясь к участникам совещания по вопросам совершенствования новой системы лесоуправления в России и межведомственного взаимодействия при организации тушения лесных пожаров.
Наталья Комарова также прокомментировала изменения в структуре управления лесной отрасли, вызванные введением в действие нового Лесного кодекса: «В прошлом году «Единая Россия», членом которой я являюсь, приняла ряд партийных проектов, в том числе и проект «Русский лес». Я думаю, это серьезный аргумент в пользу того, что партия серьезно относится к этому вопросу. Когда в прошлом году мы работали над Лесным кодексом, основным моментом было то, чтобы леса страны остались федеральной собственностью, но большинство полномочий в области управления лесным хозяйством перешли к субъектам Российской Федерации. Это и наша партийная позиция.
Сегодня депутаты Государственной Думы, особенно те, которые работают в комитете по природным ресурсам и природопользованию, тщательно наблюдают за тем, как Лесной кодекс внедряется в современную жизнь. В этом отношении мы работаем с правительством совместно, участвуя в мероприятиях, которые оно проводит. В частности, участвовали в совещании в Чите, когда обсуждались вопросы незаконных рубок леса. Сегодня мы тоже участвуем в совещании, чтобы оценить, насколько эффективно регионы справляются с переданными им полномочиями в таком важном блоке работы, как пожарная безопасность в лесах и тушение лесных пожаров. И в данном случае речь не идет о возможности заседать в президиуме и подписывать некие бумаги. Речь идет об ответственности за те решения, которые мы предлагаем, которые принимаем. Чтобы эта ответственность была реальной, мы и работаем, скажем так, непосредственно на земле, чтобы понимать, как же тот закон, что мы писали, помогает людям. Чтобы не получилось, как у нашего известного классика: хотели как лучше, а получилось как всегда. Сегодняшняя работа в Барнауле этому служит.
Самые большие проблемы лесной отрасли– это, безусловно, воровство. Разрыв между тем, каким богатством мы располагаем, и тем, сколько люди, которые занимаются использованием леса, получают за свою работу. Разрыв колоссальный. Вся добавленная стоимость, все доходы уходят в черные схемы и реальные люди, которые производят полезный продукт, делают полезное дело, за эту работу ничего не получают. Это очень серьезная и важная проблема.
Еще одна важная задача: использование леса должно быть высокоэкономичным, высокоэффективным. То есть мы должны делать все, чтобы не гнать за пределы нашей страны круглый лес, а обеспечить внутренние потребности (и возможно, внешние) за счет продукции более высокой степени переработки.
Третья проблема (а может быть, это первая по степени важности): если Россия – лесная страна испокон веку, то и регионы России должны процветать. Лес должен стать точкой роста для каждого российского региона, где он присутствует. Это самая главная задача. И все, что бы мы ни делали в этом отношении, должно быть направлено на решение этой главной, основной и наиболее эффективной по результативности задачи.
В Алтайском крае лесное хозяйство – весьма эффективно работающая отрасль. Но существует определенный разрыв между передачей на региональный уровень обязанностей и передачей прав. Пока эти полномочия находились в федерации, финансовых ресурсов из бюджета на эти полномочия направлялось недостаточно. При передаче их на уровень субъектов Российской Федерации мы говорим о том, что полномочий выше крыши, а если говорить об их финансовом обеспечении, то этого снова недостаточно. Поэтому мы, депутаты-законодатели, понимая это, делали все, чтобы лесное законодательство содержало бы в себе нормы, которые мотивировали бы субъекты Федерации работать так, чтобы реально зарабатывать, приносить пользу именно субъекту Федерации.
Сегодня мы ожидаем постановления Правительства Российской Федерации, на основании которого будут реализовываться лесные инвестиционные проекты. Они направлены как на заготовку (а следственно, охрану и воспроизводство леса), так и на его глубокую переработку. Да, это непростая задача, да, это некий новый подход для нашей страны. Но если мы не реализуем именно комплексный подход, то говорить о прорыве в лесной отрасли не представится никакой возможности. Мы так и останемся на небольших площадях с неразвитой инфраструктурой, и тем более неразвитой инфраструктурой лесопереработки. Чтобы этого не случилось, мы должны решить суперзадачу – реализовать проекты, которые выведут лесную отрасль на более высокий уровень».
