Алтайские политики поддержали "закон Димы Яковлева"

"Закон Димы Яковлева", с одной стороны, позволяет более системно решать проблему детей-сирот, с другой – я не уверен, что власть сможет оказать им помощь, сообщил корреспонденту ИА "Атмосфера" руководитель регионального отделения РПР-ПАРНАС Геннадий Шейда.

"У многих детей был шанс подлечиться в тех странах, где есть современная медицина, но они его лишились. Этот закон является политически мотивированным ответом на американский "акт Магнитского". Но, я считаю, ответить на него надо было закрытием базы НАТО в Ульяновске или внесением в список американцев, нарушающих права россиян. То, что принято, я не могу назвать адекватным ответом",  –  сказал Геннадий Петрович.

РПР-ПАРНАС поддержала "Марш против подлецов", который направлен против соответствующего закона.

Однако руководитель отделения не надеется, что этот закон отменят, несмотря на то что некоторые депутаты Госдумы инициировали рассмотрение этого вопроса.

"Чтобы принимать такие законы, надо сначала создать условия для этого, а у нас все наоборот", – резюмирует политик.

Как оказалось, далеко не все алтайские политики выступают против закона.  Секретарь бюро совета регионального отделения партии "Справедливая Россия" в Алтайском крае Владислав Вакаев выступил сторонником "закона Димы Яковлева" по содержанию, но противником по форме.

"Я считаю, что меры по ограничению усыновления детей иностранцами в России надо было вводить давно. Мы не раз выступали с такой инициативой. Однако этот закон является провокационным по своей форме: не надо было его связывать с "актом Магнитского", – говорит Вакаев.

По его словам, закон расколол общество на два лагеря. Но позитивным его следствием, по мнению политика, является то, что проблема детства начала подниматься и активно обсуждаться в обществе. Однако все озаботились ей только после принятия "акта Магнитского".

Он надеется, что теперь власти задумаются над проблемой детства в России.

Депутат – либерал-демократ, руководитель алтайского отделения партии Андрей Щукин поддерживает эту инициативу. Он уверен, что от передачи детей надо отказаться.

"Надо в стране проводить такую социальную политику, чтобы у нас не было ни сирот, ни детских домов. Вот, например, у некоторых национальностей есть черта в менталитете, когда они не оставляют ни своих, ни чужих детей. Нам тоже надо этому учиться", – говорит Андрей Евгеньевич.

По его мнению, в передаче детей иностранцам есть, скорее всего, коррупциогенная составляющая.  Детей попросту продают за рубеж, заключает политик.