среда, 2 сентября, 2026
Конституционный суд (КС) РФ в четверг на заседании разрешил Госдуме лишать депутатов мандата без судебного решения, поводом для рассмотрения дела послужило дело Гудкова, сообщает РБК.
Рассмотрев вопрос, суд решил, что право депутатов лишать своих коллег полномочий не противоречит Основному закону, если депутат занимался запрещенной деятельностью. При этом суд оставил за депутатом право обжаловать решение в Верховном суде, до вынесения решения которого за парламентарием остается неприкосновенность. Заседание Верховного суда по делу Геннадия Гудкова намечено на 16 января 2013 года.
Напомним, в сентябре депутат от фракции "Справедливая Россия" Геннадий Гудков по решению Госдумы был лишен полномочий. Незадолго до этого следствие предъявило ему обвинение в нарушении статьи 289 Уголовного кодекса РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности).
Сам депутат заявлял, что видит в действиях Следственного комитета "исключительно политическую подоплеку" и связывает это с критикой властей и со своим активным участием в акциях протеста.
Коллеги опального депутата – представители партии "Справедливая Россия" и КПРФ – решили реабилитировать его и обратились в Конституционный суд. Они просили проверить на соответствие Конституции положения Закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации". Оспариваемые нормы позволяют лишать депутата полномочий без соответствующего решения суда, что и произошло с "эсером" Геннадием Гудковым.
Парламентарий лишается мандата в случае, если занимается посторонним делом, приносящим доход. Исключение сделано только для научной, преподавательской и творческой деятельности. Если о нарушении правил станет известно, депутаты Госдумы могут досрочно прекратить деятельность своего коллеги.
По мнению истцов, такая практика дает возможность парламентариям изгонять из Думы неугодных оппонентов. Как считают заявители, это противоречит принципам народного суверенитета и разделения властей, а также сокращает гарантии осуществления депутатских полномочий и уж точно не соответствует Конституции.
