суббота, 18 июля, 2026
Достижение высокого качества жизни населения – главная цель социально-экономического развития Алтайского края, сообщил заместитель губернатора региона Михаил Щетинин.
Двенадцатая внеочередная сессия АКЗС была посвящена обсуждению и принятию стратегии и программы социально-экономического развития региона до 2025 и 2017 годов.
По словам начальника главного управления экономики и инвестиций Алтайского края, реализация стратегии и успешное достижение цели требуют решения стратегических задач:
Кроме того, Щетинин в своем выступлении "понастроил воздушные замки" о развитии агропромышленного комплекса, жилищного строительства, строительства дорог, поддержке малого, среднего бизнеса и туристического направления и так далее. Он также добавил, что в крае необходимо формировать средний класс населения.
Однако многие депутаты усомнились в жизнеспособности данной программы, так как слишком уж гладко все оказалось на бумаге.
"У нас возникают сомнения по поводу исполнимости и достижимости некоторых показателей. Цели заявлены очень амбициозные... Не хотелось бы повторения ситуации 2011 года, когда в спешном порядке собирались и на основе фактических показателей быстро корректировали индикаторы в сторону понижения", – рассказала руководитель фракции ЛДПР в АКЗС Елена Клюшникова.
Депутат АКЗС Юрий Гальченко не уверен в том, что средства, выделенные на реализацию программы, будут потрачены на реальные дела.
"Здесь озвучивали очень серьезные цифры. И хотелось бы, чтобы они были потрачены в нужном направлении. Я считаю, что за реализацией денег необходим депутатский и общественный контроль", – говорит Гальченко.
Некоторые депутаты посчитали документ только лишь формальностью. Руководитель фракции КПРФ Виталий Сафронов не нашел в стратегии и программе никакой конкретики.
"Контролировать можно только тогда, когда есть конкретный документ с цифрами, сроками и так далее. К сожалению, в нашем проекте нет этой конкретности. Слова и намерения есть, а конкретика не просматривается", – говорит Виталий Сафронов.
Несмотря на то что многие депутаты высказались против данного документа, он был принят большинством голосов – 52 из 60.
