Письмо пришло в редакцию
ИА "Атмосфера" от постоянной читательницы Татьяны. Его текст приводится без редакторской правки:
"Я ждала дома своего восьмилетнего ребенка со школы. Через час после того, как ребенок должен был вернуться, я, забеспокоившись, пошла его встречать. Я увидела сына и кинулась его ругать, считая, что он снова, не предупредив меня, после школы играл с друзьями. Оказалась все не так. Из школы мой ребенок может прийти домой по трем дорогам. Так вот, мой малыш пошел по одной дороге, но, встретив там стаю собак, развернулся и пошел по другой, но не тут-то было. Со слов сына, там тоже была большая псина, которая лаяла на прохожих. Моему ребенку по холоду пришлось идти по третьей, самой длинной, дороге, на которой, к счастью, бездомных злых собак не было. Я считаю, что в Барнауле должна быть служба, которая отлавливала бы их, а затем усыпляла. Расскажите, пожалуйста, как можно бороться с бездомными собаками, что для этого делается в Барнауле".
Корреспондент редакции ИА "Атмосфера" решил разобраться, какую опасность представляют бездомные животные для горожан, и выяснить, какие меры необходимо предпринять властям для того, чтобы животных стало меньше.
За 2011 год в Алтайском крае были укушены 6072 человека, из которых 4185 – взрослые, остальные – дети. 61 человека покусали дикие животные – лисы, бобры. А за шесть месяцев текущего года в крае был зафиксирован 2931 укус, пострадал 931 ребенок.
Ирина Переладова, заведующая отделением профилактики инфекционных болезней, считает, что бездомные животные в любом случае представляют опасность:
"Бездомные бывают и там, где лесная зона, там, где могут жить животные, которые могут быть поражены бешенством. В связи с этим они могут быть в контакте: дикое животное может напасть на бездомное, и, соответственно, затем оно может укусить человека", – говорит Ирина Владимировна.
По словам специалиста, в первую очередь надо решить вопрос о финансировании, в цивилизованных странах есть пункты временного содержания бездомных животных.
"У нас тоже есть такой пункт – "Ласка". Это добровольные пожертвования людей, это то, на что они могут существовать. И вообще, нет такой службы, которая будет заниматься отловом этих животных. Ее нет потому, что это влечет за собой определенные сложности. Кто-то должен проводить ветеринарную экспертизу. Если животное здорово, то оно отправится в пункт передержки, если болеет, то стоит выяснить, можно ли излечить его, если можно, то отправлять на передержку, где ему потребуются уход, содержание, кормление. Если это животное безнадежно больно, то его надо усыплять, а затем кремировать. На это все нужны деньги. Это целый комплекс мероприятий, который должен быть выстроен в логическую цепочку", – считает Переладова.
По словам Ирины, отстрел – это незаконно, для этого должна быть создана специальная служба.
Председатель организации "Ласка" Ольга Титунина считает, что нерадивых владельцев животных, которые выкидывают их на улицу, необходимо привлекать к уголовной ответственности:
"Всем известно, что армию бездомных пополняют домашние животные. Это потерянные: человек лег в больницу, умер, уехал, у него появилась аллергия, а куда животных девать? Приютов же нет. Вот и приходится либо выпускать на улицу, либо усыплять.Человек, взявший животное, должен нести за него полную ответственность, для этого должна быть регистрация. Кроме этого, должна быть уголовная ответственность за неправильное обращение с животным", – рассказала корреспонденту
ИА "Атмосфера" Титунина.
По словам Ольги, отловы были в Барнауле, но много лет назад, затем животных травили, а последние два года их отстреливают.
"Если будут создаваться муниципальные приюты, то там будет введена практика усыпления. Это по крайней мере более гуманно чем то, что происходит сейчас. Я противница усыпления, но понимаю, что это определенная необходимость в обществе", – говорит Титунина.
Руководитель регионального штаба "Молодой Гвардии" Иван Мордовин считает, что в решении проблемы бездомных животных нужно ориентироваться на мировой опыт.
"Там уже давно выработана целая система работы в этой области, мы же пока в этом вопросе сильно отстаем. Это, прежде всего, отлов и помещение отловленных животных в приюты. Ни о каком публичном отстреле, на мой взгляд, не может быть и речи", - говорит собеседник агенства.
По словам Мордовина, отлов должен быть безвозвратным, то есть без последующего возвращения в городскую среду. Приюты должны выполнять, в том числе функцию центра передачи животных новым владельцам. Нужно стремиться к созданию как муниципальных, так и общественных, и частных приютов. После обязательного срока передержки, в течение которого отловленные собаки и кошки возвращаются владельцам, животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания.
"Конечно, часть животных в приютах усыпляют, прежде всего, безнадежно больных и агрессивных. В любом случае, на мой взгляд, подвергнуть животных усыплению в приюте будет более гуманно, чем опять выбросить на городские улицы и обречь их на жестокую смерть или позволить отдельным выжившим размножаться на улицах, усугубляя тем самым проблему бездомности. Для цивилизованного решения этого вопроса необходима специальная программа по уменьшению численности городских безнадзорных и бездомных животных, предполагающая серьезное финансирование", - заключил Мордовин.
Дарья Савенко
