суббота, 18 июля, 2026
Популярное петербургское интернет-издание"Фонтанка.ру" стало объектом острой критики надзорных ведомств и общественности после публикации видео жестокого изнасилования 12-летнего подростка его сверстниками. Само издание оправдывается тем, что хотело привлечь внимание к проблеме детского насилия, и даже готово защищать свою позицию в суде. Однако защитники прав детей убеждены: свободный доступ к таким сценам лишь усугубит ситуацию и нанесет новый моральный удар по потерпевшим.
О новом вопиющем проявлении подростковой жестокости правоохранительные органы узнали только 7 мая, журналисты еще позже - 10-го. Сам инцидент произошел еще 28 апреля на пустыре возле поселка Лисий Нос на берегу Финского залива. О нем накануне писали многие питерские СМИ.
Четверо школьников, самому старшему из которых 14 лет, отправили пятого, самого младшего, за пивом. Ему дали 60 рублей, но из магазина мальчик вернулся без покупки и без 10 рублей. Он объяснил, что попросил бомжа купить ему пиво, но тот забрал у него десятку и отказался. За "утерю" 10 рублей старшие подростки потребовали у 12-летнего 100 рублей "штрафа". Поскольку денег у него не оказалось, его изнасиловали черенком лопаты. Процесс "экзекуции" сняли на камеру и выложили в интернет.
В отличие от других СМИ, "Фонтанка.ру", сопроводила свой текст этим скандальным видео без купюр. При этом в самом тексте после сведений о том, что все четверо насильников оказались учащимися двух школ Приморского района, в скобках приводится ремарка: "Редакция "Фонтанки" считает некорректным обнародование их номеров".
В тот же день Роскомнадзор вынес изданию письменное предупреждение "за распространение доступного для просмотра и скачивания видеоматериала, на котором запечатлен снятый на камеру мобильного телефона акт насилия над 12-летним школьником", сообщается на сайте ведомства.
Оно указывает, что редакция "Фонтанки.ру" нарушила статью 4 Закона РФ о СМИ, использовав свой статус "для распространения материалов, пропагандирующих культ насилия и жестокости". Роскомнадзор потребовал немедленно удалить с сайта скандальный видеоролик, что изданию пришлось выполнить.
Как передает "Интерфакс", прокуратура Петербурга внесет представление главному редактору интернет-газеты Александру Горшкову. "Представление подписано. Горшков вызван в прокуратру, ему вручат его завтра", - сообщили в пресс-службе прокуратуры Петербурга в среду. Раскрыть содержание представления там отказываются. "Мы не можем говорить о представлении до тех пор, пока его не вручат адресату", - сказал сотрудник пресс-службы.
Одновременно в петербургском комитете по печати и взаимодействию со СМИ заявили, что считают публикацию видеозаписи со сценой насилия над несовершеннолетним мальчиком грубым нарушением законодательства и существующих норм морали и нравственности. "Руководители редакций, которые в погоне за рейтингом и количеством просмотров своих сайтов используют подобные материалы, на наш взгляд, мало чем отличаются от людей, снимающих такие сцены и размещающих их в интернете", - цитирует "Интерфакс" заявление председателя комитета Александра Коренникова.
"Фонтанка.ру" настаивает на своей правоте и будет судиться
Однако редакция "Фонтанки.ру" с такой оценкой своих действий не согласна и намерена оспорить предупреждение Роскомнадзора в суде. Главный редактор Александр Горшков сообщил "Интерфаксу", что юристы уже готовят необходимые документы. Он отметил, что в случае, если СМИ получает два предупреждения от контрольного органа в течение года, его могут лишить лицензии.
Горшков не сообщил, кто решил опубликовать ролик, но подчеркнул, что как главный редактор несет за это ответственность. В то же время источник в журналистских кругах города сказал агентству, что в день публикации Горшкова не было в Петербурге, как нет и сейчас.
Ранее в среду "Фонтанка.ру" она опубликовала статью под заголовком "Не пропаганды ради, назидания для...", в которой оправдывает себя и критикует разгневанных читателей и правозащитников. "Они гневно звонили. Гневно писали. Гневно требовали. Но... не наказать, искоренить и проч., а... убрать с сайта видеоролик, снятый подростками. Потому что ужаснулись не самим их поступком, а предъявленным натурализмом", - делает вывод редакция.
"Их волновало только одно - уберите видео. Никто из них даже не пообещал "взять на контроль", "наказать виновных", привлечь к ответственности родителей..." - рассуждает она.
В постскриптуме говорится: "Решение редакции о размещении видеоролика было продиктовано исключительно целью привлечения внимания к проблеме общества. Не стоит объяснять, что редакция "Фонтанки" не пропагандирует насилие и не одобряет поступка несовершеннолетних".
Досталось от издания и уполномоченному по правам ребенка в Петербурге Светлане Агапитовой. Как говорится в статье, она отказалась общаться с изданием, так как считает аморальным размещение видеоролика с надругательством. Далее издание пишет, явно упрекая Агапитову за бездействие: "За весь день главный защитник детей лишь дважды появилась в эфире теленовостей. В сюжете про детей-инвалидов. И в обличительном материале одного из телеканалов про журналистскую этику".
Ни эксперты, ни читатели не поддерживают журналистов
Сама Агапитова в заявлении, опубликованном на ее официальном сайте, подчеркивает, что информацию о насилии над детьми нужно подавать особенно осторожно. "Ведь это все равно, что подвергнуть его издевательствам снова и снова… Зачем создавать дополнительную психотравмирующую ситуацию для мальчика, пострадавшего от насилия?"
Детский омбудсмен убеждена, что "демонстрация откровенных сцен насилия, может влиять только отрицательно, тем более что просмотр доступен всем, в том числе и детям". Агапитова заключает, что если родители пострадавшего мальчика решат обратиться в суд с иском о возмещении морального и физического ущерба, то она готова им помочь.
Большинство читателей "Фонтанки.ру" в комментариях к ее "объяснительной" статье по-прежнему осуждают издание за публикацию жестокого видео. "Кто-нибудь вообще помнит о такой вещи как право и этика СМИ? - говорится в одном из комментариев. - Конечно, каждый может выбрать смотреть или нет, НО профессиональный журналист никогда не предложит на выбор просмотр детского порно или его описание".
"Интересно, если бы подобное (тьфу-тьфу, не приведи господь) произошло с ребенком самого Горшкова - он бы стал ролик публиковать?" - адресует один из читателей провокационный вопрос главному редактору. Некоторые предлагают строго наказать как несовершеннолетних насильников, так и журналистов за распространение "жестокого извращенного детского порно".
Встречаются и упреки в адрес самих гневных читателей, которые сначала удовлетворили свое любопытство, посмотрев ролик, а затем обрушились с критикой на журналистов, предоставивших им такую возможность.
