вторник, 1 сентября, 2026
«Похоже, что строительство прямого газопровода из России в Китай выгодно только китайской стороне», - такие мысли напрашивались сами собой у каждого участника заседания круглого стола по теме «Проблемы прокладки транзитного газопровода из России в Китай», которое состоялось сегодня, 19 апреля, в Доме ученых Алтайского края.
По мнению заведующей кафедрой философии и методологии науки АГУ Елены Ушаковой, в настоящее время вокруг этой проблемы сложился ряд мифов.
«Первый миф – якобы в ходе прокладки транзитного газопровода будут газифицированы близлежащие населенные пункты. В ходе публичных слушаний представители «Газпрома» четко разъяснили, что ветка - международная, и никакого газифицирования сел в Республике Алтай или Алтайском крае не может быть.
Второй миф - о трудоустройстве, что якобы население края получит новые рабочие места. Но строительство международной магистрали требует работу специалистов, которых в крае нет. Соответственно, ни о каком серьезном трудоустройстве не может быть и речи. По словам представителей «Газпрома», строительство дороги вдоль магистрали не планируется, соответственно, и здесь работникам нашего края не найдется вакансии.
Третий миф - о лучшей жизни населения. Давайте обратим внимание на другие территории России, где проходят международные газопроводы. Это большие, протяженные на многие километры территории, и лучшей жизни на них в настоящее время не наблюдается. Все эти мифы нужны для манипулятивных технологий и не более», - подчеркнула Елена Ушакова.
До сих пор представители «Газпрома» не предоставили в предназначенных для общественности материалах цену, по которой планируется продажа газа в Китай. По мнению участников круглого стола, это ставит под сомнение экономическую выгоду проекта – ведь ее в таком случае невозможно просчитать. До сих пор не определены цели и задачи проекта, что является ключевым моментом для прогнозирования геополитических последствий реализации данного проекта и стратегических позиций России в центрально-азиатском регионе. И все это, не считая огромного экологического урона, который понесет Алтай в случае реализации проекта. Участники совещания неоднократно упомянули об уникальности плато Укок, особо подчеркивая его историческую и научную ценность.
Своеобразный итог дискуссиям подвела одна из участниц круглого стола, заявив: «Сегодня так много аргументов прозвучало против прямого строительства газопровода, что у любого разумного человека не может быть никаких сомнений – этого нельзя допустить».
По итогам совещания члены комиссии по экологической безопасности и охране окружающей среды Общественной палаты Алтайского края разработали ряд требований к ОАО «Газпром», ОАО «Гипроспецгаз» и ООО ЦНИП «Трансгеопроект». В администрацию Алтайского края и краевой Совет народных депутатов также будут направлены рекомендации выдвинуть ряд требований к ОАО «Газпром», главное из которых – отказ от прокладки газопровода через плоскогорье Укок, объект всемирного природного наследия ЮНЕСКО, и разработка альтернативных вариантов его прохождения.
