пятница, 16 октября, 2026
Инициативная группа из четырех авторитетных сотрудников Алтайского государственного университета высказала сомнения по поводу законности проведенных выборов ректора. Они направили письмо Генеральному прокурору Российской Федерации с просьбой разобраться и дать оценку действиям ректора Юрия Кирюшина. Заявители утверждают, что выборы были организованы не на конкурсной основе, а в форме, которую давно отменили законом.
Избрание ректора проходило в этом году по старому уставу вуза. Правила такие: если сотрудники принимают отчет ректора за проделанную работу, то он остается в своем кресле еще на пять лет. Из 405 бюллетеней «за» Юрия Кирюшина оказались 341. Соответственно, срок его службы продолжился.
Из-за этой старой и весьма недемократичной формы выборов и начался весь сыр-бор. Дело в том, что еще 18 июля прошлого года были опубликованы изменения в законе о высшем образовании. В них черным по белому написано, что выборы в вузах должны проходить с участием нескольких кандидатов. Под новые правила должны были переделать университетские документы. Однако проект измененного устава АлтГУ в Москву почему-то выслали только 1 декабря, и то когда поставили жесткие сроки.
Все бы ничего, да в министерство прислали несколько сотен таких проектов. Поэтому за три месяца устав АлтГУ так и не утвердили. Просто не успели. Тем не менее, несмотря на отсутствие нового варианта главного документа, в конце февраля решили провести выборы. И провели их по старым правилам.
Это вызвало недовольство в научном мире. Письмо генеральному прокурору написали четверо авторитетных сотрудников: заведующий кафедрой ландшафтного планирования Виктор Ревякин, заведующий кафедрой общей физики Владимир Букатый, заведующий кафедрой эмпирической социологии и конфликтологии Юрий Растов и председатель профкома Алтайского государственного университета Геннадий Иньшин.
Один из членов инициативной группы Владимир Букатый убежден: «Ректор специально тянул шесть месяцев с проектом, а потом торопился с выборами. Его устраивали старые условия, по которым он проходит без всякой конкуренции». В Федеральном агентстве по образованию дали свое разрешение на выборы. Однако, по словам недовольных, формулировка была расплывчатая. Мероприятие позволили провести в рамках устава и законодательства. А первое пока еще не приведено в соответствие со вторым. Поэтому нашлось несколько людей, которые уверены – выборы следовало отложить. «Мы хотим разобраться, насколько законно все прошло. Если – да, вопросов никаких. Мы не выступаем лично против Кирюшина. Мы просто хотим, чтобы все было демократично», – поведал о своей позиции подписавшийся под письмом прокурору заведующий кафедрой ландшафтного планирования Виктор Ревякин.
Чем закончится этот скандал и что думает по этому поводу Юрий Кирюшин? Читайте об этом сегодня в 54 номере газеты «№ 1».
