суббота, 18 апреля, 2026
Выяснилось, что в нарушение гарантированного государством права на бесплатность начального, основного и среднего общего образования, предусмотренного статьей 5 Закона РФ "Об образовании" и статьей 43 Конституции РФ, в названной школе «получило широкое распространение изымание денежных средств» на нужды учреждения с родителей учащихся в виде так называемых "добровольных сборов".
Из протокола Попечительского совета школы от 28 апреля 2006 г. № 5 следует, что приняты решения о сборе с родителей учащихся денежных средств на ремонт школы, приобретение учебной литературы, охрану на общую сумму 450 рублей. При этом инициатива о сборе денежных средств исходила от директора школы, а не от родителей.
6 сентября 2006 г. было проведено общешкольное родительское собрание по поводу организации службы охраны в школе. На собрании присутствовало лишь 68 родителей из 257.
Учитывая отсутствие кворума, было принято решение провести повторное голосование на классных родительских собраниях о необходимости частной охранной организации за счет средств родителей.
Фактически повторные собрания родителей проведены не были, но администрация школы направила всем родителям учащихся анкеты с предложением выразить мнение по поводу введения профессиональной охраны школы с оплатой 30 рублей в месяц.
Часть родителей, судя по содержанию анкет, с решением на оплату частной охранной фирмы не согласилась. Несмотря на это, администрация школы и классные руководители высказывали через учеников требования, адресованные родителям о необходимости передачи денежных средств (30 рублей ежемесячно) на оплату частного охранного предприятия "Скала".
Денежные средства на данную услугу администрацией школы взимались с родителей не путем перечисления на расчетный счет, а в наличной форме без оформления каких-либо кассовых документов.
Как утверждает старший помощник прокурора края по рассмотрению писем и приёму граждан Людмила Качусова, принудительное склонение родителей к сдаче денежных средств на нужды образовательных учреждений, в том числе и на охранную деятельность, является необоснованным, поскольку противоречит законодательству, сообщает пресс-служба прокуратуры по Алтайскому краю.
