Проекты домов: а что с мерами безопасности?

Скоростная лепка квартир могла порадовать пару лет назад только людей, которые остро нуждаются в жилье. В самом деле, ну разве не подозрительно, что многоэтажка или пластиково-алюминиевый торгово-развлекательный центр возводится в сроки, достаточные во времена оные для монтажа бытовок на строительстве очередной газовой или нефтяной магистрали? Да, проекты домов рассчитаны были (да и сейчас грешат этим), прежде всего, на быстрый возврат вложенных средств – тут и зарплата рабочим, и новая машина для владельца компании-застройщика. А что приходится переживать работникам новеньких бизнес-центров и жильцам, потом, кровью и сиденьем в духоте офиса оплатившим «роскошное жилье», где вид из окна будет только на оставшееся после ухода рабочих хозяйство – до этого дела никому нет. Здесь все "прекрасно" - начиная с антисанитарии и невозможности детям поиграть в традиционной песочнице (ну, только если в импровизированной «бетоннице») и заканчивая трапециевидной формой помещений, где каждая комната выше по этажу имеет все более низкий потолок по сравнению с нижней.

А ведь подобные просчеты строителей, дающие малую прибыль на экономии строительных материалов и зарплате проектировщику – это не только банальная российская бизнес-нечестность, но и опасность для счастливых жильцов. Очевидно, что для тех, кто привык годами жить в съемной квартире и каждые два года разыскивать в газетах объявление из серии «снять квартиру в петербурге», подобные проблемы далеки. Во всяком случае, чужое потерять не так страшно, как свое. Но в случае, когда человек упорной работой и напряжением всех своих сил и изворотливости, купил-таки жилье в многоквартирном доме, проблема личной и семейной безопасности весьма актуальна. А тут еще по телевизору в очередной раз поведают об обрушении высотки где-нибудь в Китае, и в душе счастливого обладателя квартиры в новострое волей-неволей поселится тревога.

Понятно, что, например, строительство коттеджей предполагает несравнимо менее высокие требования к прочности конструкции дома – там и масса постройки невелика, и коммуникации не столь потенциально опасны, да и пострадавших будет меньше, если что-то случится. Такой чисто статистический подход, увы, становится нормальной практикой. Но в случае, когда от излишней жадности и халатности застройщика могут пострадать десятки и сотни людей, разве можно нормально относиться к экономии и снижению требований?

Проверяющие органы сквозь пальцы смотрят на огрехи и в проекте, и в конечном результате деятельности строителей. Играют ли здесь роль взятки и традиционное панибратство? Или же дело в вирусе наплевательства, который захлестнул чиновничью братию? Сложно сказать. Обрушения домов, причем новых домов, стало уже правилом. Не хотелось бы, чтобы законодательно был закреплен минимальный процент брака в строительной деятельности – но, похоже, сей закон не за горами.