суббота, 17 октября, 2026
В редакцию газеты «№ 1» обратились жильцы подъезда номер 1, проживающие в краевом центре по адресу: проспект Ленина, 78. Они утверждают, что в сентябре 2004 года предприниматель Рубашанов (фирма «Арбитраж консалтинг») арендовал у комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула подвальное помещение, связанное общим входом с их подъездом, предоставив в МУП ПЖЭТ № 2 Октябрьского района список собственников квартир, якобы согласных на вселение арендатора, с фиктивными, по их словам, подписями жильцов подъезда.
Еще 12 февраля 1999 года в письме жильцам подъезда номер 1 по пр. Ленина, 78, подписанном заместителем председателя комитета по управлению имуществом города Барнаула Людмилой Сорокиной, сообщалось, что комитет предполагает передать помещение в аренду. И только тому арендатору, который обязуется оборудовать отдельный вход в полуподвальное помещение. Причем договор будет заключен только с согласия жильцов.
При передаче в аренду подвального помещения Рубашанов предоставил список собственников квартир, которые якобы выразили свое согласие с возможностью аренды. Список жильцов, сопровожденный подписями, был завизирован бывшим руководителем МУП ПЖЭТ–2 Октябрьского района г-ном Филимоновым. При этом, как следует из письма жителям подъезда № 1 по пр. Ленина, 78 из комитета по управлению муниципальной собственностью городской администрации от 2 февраля 2007 года за подписью председателя комитета Анатолия Корчагина, «ни один из собственников не высказал требование об устройстве отдельного входного узла».
Надо полагать, что это требование должно было содержаться в примечаниях к согласительному списку жильцов подъезда, где никаких требований действительно не содержится. Это, кстати, выглядит весьма странно и наводит на определенные мысли, так как до сего момента жильцы подъезда постоянно высказывали требование, чтобы арендатор подвала обязательно обустроил отдельный вход.
Как утверждает в своем письме чиновник городской администрации, «в марте 2005 года Рубашанов обратился в комитет с просьбой согласовать перепланировку и обустройство отдельного входного узла, на что комитет выразил свое согласие при условии необходимых разрешений соответствующих служб до начала проведения работ. Но при обращении арендатора в комитет по архитектуре и развитию города выяснилось, что оборудование отдельного входного узла с улицы Брестской не представляется возможным по техническим причинам, так как у стены, выходящей на эту улицу, проходит теплоноситель – труба диаметром 80 сантиметров». Впрочем, жильцы считают, что труба не может быть помехой в данном случае.
Подробности – в тридцать втором номере газеты «№ 1».
