Пенсионеров в алтайском селе незаконно оставили без воды почти на полгода

Советский районный суд Алтайского края удовлетворил исковое заявление прокурора об обязательстве водоснабжающей организации ООО «Водник» по подключению к водоснабжению дома №6 по переулку Рабочий. Как пояснил и.о. прокурора Советского района Станислав Кучеревский, основанием для обращения в суд послужила проведенная прокуратурой района проверка по обращениям жильцов дома.

В ходе проверки установлено, что в мае 2009 года единственная водоснабжающая организация района - ООО «Водник» - осуществляла замену водопроводной трубы по переулку Рабочий в райцентре. В результате замены трубы предприятие оставило без воды жильцов трех квартир этого дома – пенсионеров, ссылаясь на отсутствие трубы, ведущей к дому №6. Пожилым людям было предложено оплатить по 8 тысяч рублей для подключения и подачи воды вновь.

Как сообщил заместитель прокурора Советского района Алексей Сырых, по результатам проверки прокуратурой  в интересах пенсионеров направлено исковое заявление в суд о признании действий (бездействий) этой организации незаконными и возложении обязанности подключить водоснабжение. В судебном заседании представитель ООО «Водник» с иском прокурора не согласился, поясняя это отсутствием технической возможности подключения квартир пенсионеров к водоснабжению.

Невзирая на положение дела, возраст и здоровье пенсионеров, поддержал ответчика, а не стариков, и представитель сельского народа – глава администрации Советского сельсовета, пояснив в судебном заседании, что действия ООО «Водник» являются законными.

11 августа Советский  районный суд удовлетворил исковые требования прокуратуры в полном объеме, действия (бездействия) ООО «Водник» по отключению от водоснабжения дома №6 по пер. Рабочий в с. Советское признал незаконными и обязал организацию подвести пенсионерам воду.

Не согласившись с названным решением суда и оставляя пенсионеров уже более 5 месяцев без воды, ответчик обжаловал его в Алтайский краевой суд. 30 сентября суд вышестоящей инстанции поддержал позицию прокурора района, выступавшего в защиту нарушенных прав пенсионеров, и жалобу ООО «Водник» оставил без удовлетворения, а решение Советского районного суда - без изменения.

Только после этого подача воды в дома пенсионеров была возобновлена - спустя несколько месяцев.