среда, 3 июня, 2026
Сотрудники Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (УФАС по Алтайскому краю) провели внеплановую проверку соблюдения государственным заказчиком ФБУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю законодательства при размещении заказов. Во время проверки были выявлены нарушения.
Как установили сотрудники антимонопольной службы, на официальном сайте www.zakupki.gov.ru в целях обеспечения работы магазина для спецконтингента заказчик разместил извещение о проведении запроса котировок «табачные изделиz» на общую сумму 486 тысяч 289 рублей. При этом в слове «табачные» вместо русской буквы «е» была использована латинская аналогичная буква, а в слове «изделия» вместо русской «я» - латинская «z». Однако, согласно действующему законодательству, ведение официальных сайтов и размещение на них информации осуществляется на русском языке. В противном случае оказывается ограниченным открытый доступ участникам размещения заказа к необходимой информации о размещенном заказе для формирования ими предложений в соответствии с требованиями заказчика.
Между тем на такое извещение поступило две котировочные заявки на бумажном носителе и одна была принята по факсимильной связи. Из трех заявок одна была признана не соответствующей требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и отклонена. Победителем был признан индивидуальный предприниматель, с которым ИК-5 заключила государственный контракт на поставку табачных изделий.
Управление Федеральной антимонопольной службы, оценив материалы дела о результатах внеплановой проверки соблюдения законодательства о размещении заказов, признало в действиях заказчика нарушение ч.1 ст.1, ч. 6 ст.16, ч.1 ст. 45 Закона о размещении заказов, а также п. 13 Постановления Правительства РФ от 10.03.2007 № 147. Также, учитывая характер нарушений, принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того, в адрес Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю были направлены материалы проверки для рассмотрения вопроса о привлечении виновных к дисциплинарной ответственности.
