вторник, 1 сентября, 2026
Вечером 20 сентября на автостоянку ОАО "Карина" в Барнауле приехал сотрудник ГИБДД и, увидев, что на его месте находится другой автомобиль, проехал далее и припарковал авто вдоль рядов у "невыездных" машин, не заметив, с его слов, что частично перекрыл выезд автомобилю Тойота Камри. Позже объяснил свою невнимательность тем, что вернулся из дальней поездки, озабоченный семейными проблемами. На момент его парковки сотрудников стоянки рядом не было: они занимались парковкой на другом конце стоянки и не видели, как и куда постоянный клиент ставил свою машину.
На утро 21 сентября владелица Тойоты пришла за своим авто и увидела, что ей преградили выезд. Охрана развела руками. Зная, в каком общежитии проживает сотрудник ГИБДД, пошла к нему домой и настойчиво постучала в дверь. Не получив ответа, вызвала своего супруга и вернулась на стоянку. Супруг девушки приехал на другом авто и, прицепив трос к заднему колесу автопомехи, сдвинул рывком ось автомобиля, а затем покинул парковку вместе с женой, сообщили корреспонденту asfera.info очевидцы инцидента.
Почти сразу после их отъезда пришел и сотрудник ГИБДД, который увидел свой авто поперек стоянки со следами волочения на земле. Осмотр на месте указал, что диск заднего колеса был немного поцарапан, а стойка дала течь. Автовладелец решил вызвать ДПС, чтобы зафиксировать факт незаконного передвижения его авто. Был составлен протокол и объявлен розыск граждан, которые буксировали чужой авто, после чего покинули место ДТП. Спустя несколько дней нарушитель и потерпевший встретились и вместе посетили СТО. Машина потерпевшего была приобретена в кредит и находится на гарантийном обслуживании. За два дня до инцидента ТО показал полную исправность, а в этот раз была выявлена течь масла стойки заднего колеса, за которое и цепляли трос. Стоимость устранения неполадки составила более 5000 руб. Но кто будет оплачивать ущерб, до сих пор не понятно. По данному факту возбуждено административное производство и передано в суд.
ГИБДДшник признает свою вину в том, что неумышленно преградил путь для выезда другого автомобиля, но возмущен поведением гражданина "И". Он уверен, что неисправность его авто возникла при неправильной и неправомерной буксировке его авто. Супруг девушки считает недоказанным ни один из предъявленных ему претензий, за исключением факта буксировки. Владелица Тойоты не представляла иного исхода событий, кроме как "оттаскивать" машины, которые оказываются на ее пути. И все они уверены, что этого конфликта не произошло бы, если бы работники стоянки изначально показали, кому куда и как становиться.
