пятница, 16 октября, 2026
Речь президента Владимира Путина в Мюнхене обрушила лавину пристрастной критики американских и западноевропейских СМИ на Россию. Однако редакционная заметка в номере газеты Los Angeles Times, озаглавленная "Путин: вошь, которая зарычала", удивила даже привыкших к жестким выражениям экспертов. Отечественные политологи уверены, что статья провозглашает политику расистско-пренебрежительного отношения к России. А оскорбления внутри статьи адресованы не Путину, а России.
"Президенту России следует сначала подумать о собственной антидемократической агрессии, прежде чем бить в барабаны на потребу ностальгии русских по Советам", - зажигательно начинает автор редакционной статьи в Los Angeles Times.
"Абсурд - обсуждать такой идиотизм. Публикации с таким названием абсолютно недостойны внимания. Нельзя комментировать такой бред", - сказал газете "Взгляд" Валерий Фадеев, главный редактор журнала "Эксперт". "Эта статья не есть сверхвыдающееся событие, - заочно возразил Фадееву замглавы Центра политической конъюнктуры Виталий Иванов. - Совершенно естественно, что после той речи, какая прозвучала в Мюнхене, такие публикации должны были появиться».
"Путин, к примеру, недоволен, что однополярный мировой порядок во главе с США является недемократическим, - ерничает анонимный автор статьи в американской газете. - Его беспокойство было бы трогательным, если бы последние несколько лет он систематически не уничтожал ростки российской демократии". "Агрессия людей всегда говорит о том, что они задеты за живое, - пояснил газете "Взгляд" президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский. - Путин, безусловно, попал в больное место США, когда прямо заявил, что США не удалось выстроить мир под одного суверена".
"Или возьмем заявление Путина, что Соединенные Штаты начинают новую гонку вооружений, размещая системы противоракетной обороны в Восточной Европе. И это говорит самый крупный экспортер оружия в развивающийся мир, среди клиентов которого Сирия и Венесуэла! Путину хватило наглости заявить, что продажа Россией Ирану на 700 млн долларов зенитных ракет, которые почти наверняка будут использоваться для защиты ядерной программы Тегерана, представляла собой общественно полезное деяние: "Мы сделали это для того, чтобы Иран не чувствовал себя загнанным в угол. Чтобы он понимал, что у него есть друзья", - играет на противопоставлениях автор статьи.
"Странен тон статьи, - удивленно сказал корреспонденту газеты "Взгляд" глава Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. - Это не аналитика, а журналистика штампов. Это может свидетельствовать о раздражении западной прессы в связи с тем, что Россия ясно и довольно жестко артикулирует свои интересы. Владимир Путин не был агрессивен в мюнхенской речи, но говорил жестко. Это нервирует многих представителей как медийной, так и политической элиты".
По сути, кроме заплесневелого набора обвинений (зажим НКО, убийства журналистов, операция в Чечне и торговля вооружениями. - Ред.газеты "Взгляд"), американский журналист не смог инкриминировать президенту Путину ничего нового. Видимо, с досады он решил напомнить читателям географические данные. "После распада Советского Союза под властью Кремля вместо 293 млн человек (не считая Восточной Европы) осталось 143 млн - меньше, чем население Бангладеш. Учитывая низкий уровень рождаемости в России и низкую продолжительность жизни (мужчины в среднем умирают в 60 лет), по прогнозам к 2050 году население России сократится до 109 млн человек, что уравняет ее с Вьетнамом", - пишет Los Angeles Times.
"В этой статье, за исключением личного оскорбления в заголовке, о Путине практически речь не идет, - отмечает Глеб Павловский. - Оскорбления внутри статьи адресованы не Путину, а России. Над Россией издеваются по поводу низкого уровня рождаемости и низкой продолжительности жизни. Что сокращение ее населения вскоре уравняет ее с Вьетнамом. Для американцев сравнение с Вьетнамом, я считаю, очень характерная оговорка, потому что с ним США воевали. Это бывший враг Америки".
Оскорбив граждан России, американский журналист походя коснулся российской экономики и армии. Его выводы, естественно, неутешительны: "От некогда могущественной Красной армии осталась одна оболочка по сравнению с эпохой холодной войны: вместо 5,2 млн солдат в 1988 году теперь их 1 млн, причем моральное состояние большинства из них чудовищно, а снаряжение и того хуже. Даже при беспрецедентно высоких ценах на нефть ВВП России составляет всего 763 млрд долларов, то есть, по данным Всемирного банка, по ВВП Россия занимает 14-е место в мире, опережая Австралию, но отставая от Мексики".
"В целом статья носит характер расистски-пренебрежительного отношения к России, - блестяще подытожил Павловский. - Это тот полурасизм, который постепенно утверждается в западной политике и СМИ в описании России. Этот расизм не этнический, а политэкономический: Россия рассматривается как испорченный субъект, испорченная нация, которая все делает не так, и даже ее успехи являются ее недостатками. И ее деньги являются грязными, ее население является вырождающимся. Ее будущее представляет собой угрозу человечеству. То есть перед нами, строго говоря, расизм. И эта статья - еще одно проявление этого антироссийского расизма".
