понедельник, 6 апреля, 2026
Комитет защиты прав избирателей (КЗПИ) раскрывает «новые детали провокации, организованной против депутата АКЗС Дмитрия Макарова». В своем заявлении КЗПИ изложил весьма стройную пошаговую версию событий:
1. Один из кандидатов в депутаты АКЗС по избирательному округу №27 дает юристу своего штаба задание организовать возбуждение уголовного дела против Дмитрия Макарова.
2. Для выполнения этого задания Александра Макарова – «двойника», перед которым ставит задачу войти в доверие к Дмитрию Макарову и спровоцировать его на действия, которые можно было бы истолковать как воспрепятствование избирательным правам Александра Макарова.
3. Александр Макаров говорит при встрече Дмитрию Макарову, что у него нет желания стать депутатом, что он за вознаграждение нанят в качестве «двойника» только потому, что у него такая же фамилия – Макаров.
4. Тут же Александр Макаров (под тайную запись на диктофон) просит у Дмитрия Макарова деньги для возврата своим нанимателям, пытаясь спровоцировать его тем самым на предложение этих денег. Дмитрий Макаров никаких предложений «двойнику» не делает.
5. Для «милицейского сопровождения» операции привлекается Мальцева – оперативник УБОП УВД края.
6. Дальше следует указание Александру Макарову написать заявление в милицию о том, что Дмитрий Макаров ему угрожает и одновременно подкупает.
7. Мальцев принимает данное заявление в милиции и организует направленный против Дмитрия Макарова «оперативный эксперимент».
8. Лишь через два часа (!) после «эксперимента» Александр Макаров «выдает» милиции 100 тысяч рублей и заявляет, будто получил их от Дмитрия Макарова.
9. Вновь указание Александру Макарову, а также «своим свидетелям» – брату и другу последнего, какие именно показания следует давать.
10. Мальцев по сотовому телефону созванивается со знакомыми ему Хританько и Пескишевым и привлекает их в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия.
КЗПИ уже не раз предъявлял доказательства этой версии, и все, кто следит за публикациями Комитета, знает, что провокация против Дмитрия Макарова имела место, что Александр Макаров – всего лишь «двойник», а никакой не кандидат, стремящийся в депутаты АКЗС, и реальным соперником на выборах считаться никак не мог.
Не сомневается в том, что имела место провокация, и профессор Елена Галяшина. В своем 35-страничном экспертном заключении она пишет, что «речевое поведение участника разговоров по имени Саша носит провокационный характер, побуждая собеседника по имени Дима к произнесению определенных слов и выражений «под звукозапись» и совершению им определенных действий согласно указаниям, получаемым Сашей от третьего лица по телефону. В репликах участника разговоров по имени Саша присутствуют требования на передачу ему денег в целях совершения им определенных действий по разрешению сложившейся ситуации».
То есть КЗПИ после своего расследования делает единственно возможный вывод: Дмитрий Макаров никому не угрожал, никого не подкупал и был снят по заданию его политических противников с регистрации накануне выборов незаконно.
«Почему при всей очевидности произошедшего с Дмитрия Макарова до сих пор не снято обвинение в преступлении, а против его «двойника» А. Макарова не возбуждено уголовное дело? Что это за влиятельные люди, которые способны пустить следствие буквально в противоположную сторону? Почему «дело Макарова» ведет уже четвертый следователь прокуратуры?» - спрашивает и. о. председателя АКОО «Комитет защиты прав избирателей» Анатолий Егоров.
В связи с открывшимися фактами Комитет обратился к руководителю следственного управления Следственного комитета прокуратуры РФ по Алтайскому краю Александру Пономареву с заявлением о привлечении к уголовной ответственности организованной группы лиц.
Напомним, 8 декабря в Барнауле состоялась пресс-конференция с депутатом АКЗС Дмитрием Макаровым. В ее ходе были представлены результаты расследования Комитета защиты прав избирателей по применению на мартовских выборах в АКЗС «черных технологий». По словам депутата, своеобразный «тайм-аут», который он взял после выборов, когда решением суда его кандидатуру сняли с 27-го избирательного округа и завели уголовное дело по факту препятствования осуществлению избирательных прав, нужен был ему для того, чтобы подготовиться к ответному ходу. За это время оперативно созданный Комитет защиты прав избирателей получил в свое распоряжение документы, которые доказывают причастность к «делу Макарова» определенного круга лиц.
