четверг, 7 мая, 2026
Шестого июня федеральный судья рубцовского городского суда Елена Хоченова постановила: «В удовлетворении жалобы Станислава Жаркова об оспаривании результатов выборов главы города Рубцовска, состоявшихся 23 марта 2008 года, отказать в полном объеме». Более 30 человек – участников процесса – ждали этого дня почти месяц.
По утверждению обеих сторон, к такому исходу процесса они были готовы. В горизбиркоме как к торжеству справедливости – там с самого начала заявляли, что все нарушения, о которых говорится в иске, носят исключительно технический характер. А представители Станислава Жаркова прогнозировали отказ как неизбежность.
Но так было не с самого начала судебной тяжбы. На первых заседаниях казалось, что представители избиркома несколько растерянны – впервые в Рубцовске кто-то поставил под сомнение результаты выборов, да еще в суде. Истец же, напротив, был полон решимости доказать свою правоту. Его представитель Алексей Бухтояров заявил:
«Все нарушения носят планомерный, систематический характер, что свидетельствует о подтасовке результатов выборов, их фальсификации».
Перемена настроений произошла 20 мая. В этот день на стороне ответчиков появляется профессиональный защитник – адвокат Ирина Скоробогатова. Несмотря на молодость, она достаточно быстро освоилась и активно принялась за дело.
Почти месяц потребовался «жарковцам», чтобы окончательно сформировать список своих претензий. К 28 мая они закрыли «список претензий», где значились нарушения на 23 избирательных участках и требование отмены результатов выборов. В основном этой работой занимался Алексей Бухтояров – юрист фирмы «Дарви-плюс» (владелец – Виктор Трутнев, глава «Справедливой России» в Рубцовске).
Однако «оборона» выглядела выстроенной намного четче и грамотнее, нежели «наступление». Из-за недостаточной ориентации в законодательстве о выборах и в связи с отсутствием профессиональной консультации представители Станислава Жаркова часто оказывались в тупике, когда адвокат противной стороны просила их истолковать тот или иной термин.
Свидетели начали давать показания суду с 30 мая. Именно их веские доводы – доводы очевидцев - могли бы серьезно поколебать позиции оппонентов Станислава Жаркова. Но этого не произошло. Свидетелей со стороны заявителя Ирина Скоробогатова вводила в тупик порой самыми простыми вопросами, например: «Вы видели нарушения? Если да, то почему сразу о них не заявили?» и так далее.
Процесс оказался, безусловно, резонансный. Как и любое громкое дело, он создал вокруг себя достаточно много разговоров о возможном влиянии на суд административного ресурса, тем более что был привлечен действующий глава города Петр Гамалеев, о подкупе и так далее. Но, к слову сказать, до сих пор репутация и авторитет судьи Елены Хоченовой были неоспоримы.
Ответчик, председатель Рубцовской муниципальной избирательной комиссии, Раиса Довгич:
«Другого решения от суда мы не ждали. Выборы в городе прошли в полном соответствии с избирательным законодательством, поэтому доводы, приведенные в поддержку жалобы Станислава Жаркова, нам удалось опровергнуть. Действительно, на нескольких участках в копиях протоколов по итогам голосования за главу города (они выдавались наблюдателям) были допущены описки. Но каким образом эти чисто механические ошибки могли повлиять на результат выборов, сторона истца сколь-либо убедительно не пояснила. Я считаю, что представителям Станислава Владимировича не хватило знания законодательства о выборах и элементарной внимательности при арифметических расчетах».
Представитель истца Станислава Жаркова Алексей Бухтояров:
«Мы считаем, решение суда должно быть справедливым. Решение, вынесенное по нашей жалобе, таковым не является. Именно поэтому мы будем его обжаловать. Взять хотя бы тот факт, что суд не предпринял никаких действий, чтобы устранить разнобой в показаниях свидетелей. Ведь на нашей стороне выступали не только наблюдатели, но и члены участковых комиссий. Все они в один голос указывали на серьезные нарушения при подведении итогов выборов. Это же подтверждают и несоответствия копий протоколов, которые получали наблюдатели, первому экземпляру, сданному в муниципальную комиссию. Нам вообще не ясно, на каких фактах основано судебное решение».
История темы:
05 июня 2008 (10:24) Рубцовский суд не удовлетворил жалобу Жаркова
04 июня 2008 (12:51) Истекает срок рассмотрения судом Рубцовска дела об отмене результатов выборов
28 мая 2008 (17:41) Суду представят свидетелей нарушений на выборах в Рубцовске
27 мая 2008 (16:29) Результаты выборов в Рубцовске потребовали полностью отменить
27 мая 2008 (08:00) Судьба рубцовского мэра решится сегодня
20 мая 2008 (19:20) У мэра Рубцовска отсуживают кресло. Прошло очередное заседание суда
14 мая 2008 (17:04) Первое судебное заседание по результатам выборов мэра Рубцовска не состоялось
08 мая 2008 (16:01) Результаты выборов мэра Рубцовска будут оспорены
24 марта 2008 (09:19) После второго тура голосования в Рубцовске выбрали мэра
21 марта 2008 (13:58) В предстоящие выходные в Рубцовске снова пройдут выборы
04 марта 2008 (07:36) В Рубцовске снова пройдут выборы
