среда, 2 сентября, 2026
Более двух недель прошло с тех пор, как суд Центрального района города Барнаула признал выборы главы краевой столицы несостоявшимися. Ажиотаж вокруг прецедента не утихает и по сей день. Сначала все с нетерпением следили за тем, будет ли муниципальная избирательная комиссия обжаловать решение суда. Сегодня ждут даты проведения заседания краевой инстанции, где, возможно, будут расставлены все точки над «и». По предварительным данным, решение краевого суда о судьбе нынешнего главы горожане могут узнать уже 4 июня.
Как сообщил газете «№ 1» один из истцов по делу о нарушениях избирательных прав в период мэрской кампании Василий Вялых, в начале текущей недели в суд поступило кассационное представление прокурора по этому делу, в котором также значится просьба об отмене решения судьи Полуянова. Мотивирована она тем, что выявленные нарушения носили не массовый характер и, соответственно, не повлияли на результаты выборов.
Стал известен на этой неделе и другой интересный факт. Некоторые городские СМИ опубликовали документальное исковое заявление территориальной избирательной комиссии Индустриального района Барнаула о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором истец просит признать сведения, указанные в решении суда, порочащими и несоответствующими действительности: «Подлоги могли производиться только лицами, участвовавшими в организации и определении результатов голосования, при наличии большого количества бланков неучтенных избирательных бюллетеней». А также обязать ответчика, коим является управление судебного департамента при Верховном суде РФ в Алтайском крае, опровергнуть эти сведения.
Подобное действие заинтересованной стороны вызвало у оппонентов Колганова полное недоумение. «Глупее поступка я не видел, – комментирует Василий Вялых. – Потому что все решения судьи обжалуются в кассационном порядке, и, я думаю, в данном иске им откажут, ибо это незаконно». В свою очередь, на прошлой неделе победители суда первой инстанции о нарушении избирательных прав во время выборов главы Барнаула подали заявления в следственные органы с требованием провести расследование фактов фальсификации участковыми избирательными комиссиями города и привлечь виновных к уголовной ответственности.
Комментарий:
Петр Фризен, заместитель главы администрации Барнаула:
Для меня удивительно, что поправки к Уставу Барнаула так обсуждаются. Ведь нормы о том, когда начинаются и заканчиваются полномочия выбранного должностного лица, прописаны в 131-м законе. У нас в Уставе прописано только начало полномочий главы – с момента регистрации избирательной комиссии, а момент их окончания не учтен. Поэтому эта поправка - просто приведение Устава в соответствие с законом, а не спасательный круг. А то, что принятие изменений произошло после решения суда о признании выборов главы города несостоявшимися, – случайное совпадение.
Кстати, по поводу решения суда я уже сегодня могу сказать, что оно неправомерно, и его однозначно отменят. Потому что доказательная сторона, по сути, отсутствует, не было экспертизы, был только физический подсчет бюллетеней. Кроме того, достаточно было отнять проценты на тех участках, на которых выявили нарушения. Но является ли нарушением чисто человеческий фактор в работе? Я считаю, что члены комиссии и участковый очень добросовестно отработали, и то, что им инкриминируют, не соответствует действительности.
Те, кто затеял это судебное разбирательство, наверное, даже не понимают, какой вред нанесли доверию людей к власти. Его в принципе не должно было быть. Ведь если бы у Колганова имелся серьезный конкурент или было отставание на 1,5–2 процента, тогда можно было бы сомневаться в его победе. А у Колганова конкурентов не было. Я думаю, к тем людям, которые затеяли это разбирательство, еще будут предъявлены иски.
Подробности читайте 23 мая в свежем номере газеты «№1. Ваша газета на Алтае».
