среда, 1 июля, 2026
Барнаульский Ковш оказался в центре общественного спора: десятки горожан выступили против планов засыпки его части с целью создания искусственного земельного участка площадью 2 га. Об этом пишет amic.ru.
На новой территории в перспективе могут появиться спортивные объекты или многоэтажные дома — решение будет зависеть от экономической ситуации. Однако жители категорически не согласны с уничтожением части водоема, подчеркивая его природную, историческую и социальную ценность.
С 9 по 18 апреля 2026 года проходили общественные обсуждения проекта засыпки Ковша, обязательные по Градостроительному кодексу РФ (ст. 5.1). В них приняли участие 67 барнаульцев — и все высказались против реализации замысла.
Главное беспокойство жителей связано с потерей единственного массового и бесплатного места отдыха в микрорайоне. Зимой замерзший Ковш превращается в центр притяжения: здесь расчищают хоккейные коробки, катаются на коньках и лыжах, гуляют семьи с детьми.
"Засыпка данной территории навсегда лишит жителей ближайших улиц (Промышленная, Дамба берега Оби, Приречная) единственной доступной рекреационной зоны у воды. Проект не предусматривает никакой равноценной замены утраченному общественному пространству, что ухудшит качество жизни горожан", — отметила одна из участниц обсуждений.
Ковш важен не только как зона отдыха, но и как объект с богатой историей. В 1974 году археологи Артур Кунгуров и Сергей Вяткин обнаружили здесь стоянку эпохи камня. В период с 1974 по 1979 год у кромки воды нашли пять каменных орудий — свидетельство того, что люди жили в этом месте тысячи лет назад.
Жительница Барнаула Светлана Дерун напомнила и о более поздней истории: "Сам Ковш — место, где находился старый Речной вокзал. Здесь был легендарный подвесной мост, построенный в 1958 году. Это все подтверждено историческими фотографиями. Это место было "водными воротами" и центром притяжения жителей Барнаула. И в настоящее время жители регулярно отдыхают на берегу Ковша, в зимнее время здесь постоянно занимаются зимней рыбалкой. Засыпка этого места уничтожит не только экосистему, но и неотъемлемую часть культурного кода и уникальной исторической памяти города, что недопустимо в соответствии с принципами сохранения исторического наследия".
Горожане также высказали опасения относительно влияния засыпки на экологию и устойчивость уже построенных зданий. По мнению некоторых жителей, вмешательство в природные процессы может привести к серьезным последствиям: риск подтопления существующих домов; угроза разрушения фундаментов новых зданий из‑за нестабильности грунта вблизи русла Оби; возможная неэффективность дренажной системы в условиях паводков и изменения уровня воды в Оби.
"Я всерьез опасаюсь за состояние грунтов в нашем районе. Засыпка водоема и возведение многотонных высоток на нестабильной почве вблизи русла Оби может привести к непредсказуемым последствиям", — поделился своими мыслями один из жителей.
Другая участница обсуждений добавила: "Это наша история, это дом для многих видов птиц и рыб. Эта затея сразу проигрышная, природу не обманешь: если такой вид рельефа и наличие воды подразумевается в данном месте, значит, так должно быть".
Несмотря на массовую поддержку протеста, ситуация сложилась неоднозначная: 57 участников не дали согласия на обработку персональных данных, поэтому их возражения не были учтены при составлении протокола; заказчик (компания "Генподряд") рассмотрел 10 замечаний, но отклонил их все, сославшись на то, что они "не содержат предложений и замечаний в отношении объекта обсуждений".
По словам Андрея Загарина, учредителя компании "Генподряд", впереди еще несколько обязательных процедур: направление протокола общественных обсуждений и проекта в Минприроды России. Передача документов в природоохранное ведомство другого региона для проведения экологической экспертизы с привлечением экспертов со всей страны. Получение заключения строительной экспертизы в Алтайском крае. Оформление разрешения на строительство.Таким образом, хотя общественные обсуждения пройдены, инвестор пока не может приступить к работам.
