четверг, 18 декабря, 2025
Алтайский краевой суд отменил обвинительный приговор в отношении бывшего заместителя министра природных ресурсов Алтайского края, начальника управления лесами Игоря Дергачева. Дело, возбужденное по факту превышения должностных полномочий, передано на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, сообщается в судебных документах.
В феврале 2025 года Центральным районным судом Барнаула Игорь Дергачев был признан виновным в превышении должностных полномочий при проведении открытого конкурса на право аренды лесного участка во Фрунзенском лесничестве, принадлежащем государству. Чиновник действовал вопреки закону, осознавая, что участок относится к категории защитных лесов и не должен сдаваться в коммерческую эксплуатацию. Несмотря на это, Дергачев инициировал процедуру аукциона, не приняв необходимых мер для её остановки и не сообщив вышестоящим органам власти о нарушении правил.
При этом следствие отмечало наличие личной заинтересованности Дергачева в результатах конкурса. Предположительно, должностное лицо содействовало победе компании ООО "Лесснаб", учредителем которой была близкая знакомая экс-чиновника Татьяна Овсянникова. Ее связывают рабочие отношения с женой Дергачева, что ставилось следствием в основу мотивации преступления.
Центральный районный суд квалифицировал действия Дергачева исключительно по пункту «е» третьей части статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), освободив его от ответственности по статье 169 УК РФ («Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности»).
Меру наказания выбрали относительно мягкой: три года лишения свободы условно с запретом занимать государственные должности на два года.
Причины отмены приговора
Суд апелляционной инстанции усмотрел серьезные процессуальные нарушения при рассмотрении дела в первой инстанции. Были выявлены расхождения между фактическими обстоятельствами дела и выводами суда, а также несоответствие применяемого уголовного закона характеру правонарушения. Государственное обвинение заявляло, что оправдание Дергачева по статье 169 противоречит установленному составу преступления и фактически нарушает принципы справедливости.
Суд установил, что суд первой инстанции оставил без внимания ключевые моменты дела, в частности показания потерпевшей стороны и иных значимых свидетелей. Кроме того, судебный орган не предоставил ясности относительно категорий лесных участков, участвующих в конкурсе, и не смог установить однозначно, подходят ли они для коммерческой эксплуатации.
Исходя из этого, председательствующий судья принял решение отменить приговор в полном объеме и вернуть дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Повторное слушание состоится в другом составе судей, о чем указано в материалах судебной картотеки.
