пятница, 16 октября, 2026
Накануне, 27 ноября, в Центральном районном суде Барнаула должно было начаться рассмотрение по существу дела о понуждении к заключению письменного договора между монополистом и гражданином-потребителем. С одной стороны – граждане, избравшие способ непосредственного управления своим домом, с другой – Водоканал, отказывающийся в соответствии с законом заключать с ними договоры на водоснабжение.
«Видимо, понимая законность и серьезность наших исковых требований и не имея достаточных аргументов для возражения, Водоканал выбрал способ защиты путем непоявления в суде. Жители высказались против проведения заседания в отсутствии ответчика. Судья отложил рассмотрение дела на 13 декабря», - сообщил представитель истцов (жителей) председатель Алтайской краевой общественной организации «Ассоциация собственников жилья» К. Рогозин,
В пятницу, 30 ноября, по дому на улице Пролетарской состоится первое судебное заседание с другим монополистом – Кузбассэнерго. По тому же вопросу – отказ в заключении договоров на поставку тепла.
Справка:
1 ноября 2006 года в доме по адресу: улица Пролетарская, 67, (Ленина, 28) состоялось собрание собственников помещений, на котором в соответствии со ст. 161 ЖК РФ был выбран непосредственный способ управления.
Согласно ст. 164 ЖК РФ в этом случае предусмотрен единственный способ заключения договоров с продавцами коммунальных ресурсов путем подписания всеми или большинством собственников от их имени непосредственно с исполнителями.
Однако в ответ на неоднократные обращения жителей в лице уполномоченного монополисты отказываются заключать договоры, предложенные жителями, без объяснения причин, но в то же время не предлагают и своего варианта договора.
Таким образом, до настоящего момента письменный договор между потребителями и монополистами отсутствует.
Отсутствие письменного договора жители считают прямым нарушением своих законных прав и интересов, защита которых предусмотрена ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», связанных с отсутствием информации о качествах, свойствах и безопасности, и пытаются через суд принудить монополистов к выполнению своих обязанностей.
Их аргументы: плата за коммунальные услуги согласно п. 8 ст.155 ЖК РФ осуществляется исключительно на основе договоров, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Данная норма не может трактоваться иначе, как на основе письменных договоров. К такому же выводу можно прийти, следуя п.2 ст. 164 ЖК РФ, гласящего: «Договоры на холодное водоснабжение и водоотведение заключаются (а не считаются заключенными) каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление».
Истцы намерены не только через суд обязать Барнаульский водоканал заключить договор с собственниками квартир, но и взыскать с него моральный ущерб в размере 10 тысяч рублей.
Источник информации: ИА ИКД
