Почему Соколова оставили на посту министра культуры? Комментарий Николая Герасименко

Вокруг нового состава Правительства РФ и его структуры не утихают споры. Назначение нового Правительства РФ стало главной политической новостью, которую обсуждают все крупные российские и иностранные СМИ. Политологи делают свои прогнозы о том, какую политику оно будет проводить. Корреспонденты ИА Атмосфера также следят за развитием этой темы. Мы уже приводили мнение по этому вопросу алтайского аналитика Константина Емешина. Сегодня мы публикуем точку зрения секретаря Регионального политсовета, депутата Государственной Думы Николая Герасименко:

«Единая Россия» ранее поднимала вопрос о замене трех министров: министра культуры Александра Соколова, министра Минздравсоцразвития Михаила Зурабова и министра регионального развития Владимира Яковлева. Также мы вносили положения о разделе Минздравсоцразвития на Министерство труда и социального развития и Министерство здравоохранения и медицинской промышленности. Что касается замены Михаила Зурабова Татьяной Голиковой, то могу сказать, что эта кандидатура была неожиданной для меня, хотя Голикову я знаю давно: мы плодотворно работали с ней по ряду законов, по финансированию некоторых проектов в Алтайском крае. Будем смотреть, как она будет формировать корпус кабинета министров. Я очень надеюсь, что работа будет продолжена. Там увидим, как будет развиваться ситуация. Честно говоря, я поражен ее мужеству: она взяла на себя очень трудную задачу.

Что касается Министерства регионального развития, кандидатура Дмитрия Козака была более ожидаема. Стоит отметить, что увеличились его полномочия, ему передали инвестиционный фонд. Я считаю, что для Алтайского края его назначение – это благо (он вместе работал с Карлиным над некоторыми законами), будем надеяться, что сотрудничество с ним будет более плодотворно, чем с Владимиром Яковлевым.

В отношении Соколова  сложно сказать, почему его оставили на посту министра культуры. Наверное, потому  что пользы нет и вреда особого нет».