Политики тратят на цветы миллионы бюджетных средств

Один из самых красивых способов потратить казенные деньги - пустить их на цветы. На украшение протокольных и торжественных мероприятий из бюджетов всех уровней уходят в общей сложности миллионы (если не миллиарды!) рублей. "Известия" проанализировали "цветочные тендеры" на федеральном и региональных сайтах госзакупок.

На "флористическую продукцию" Совет Федерации готов потратить в этом году 3,5 млн рублей. Сумма сопоставима с бюджетом села, но кто же об этом думает, когда дарит орхидеи по 700 рублей за штуку. Не чужд изыскам и Пенсионный фонд, заказавший на 900 тысяч рублей помимо гвоздик и тюльпанов 10 роскошных букетов с веткой орхидеи "Цимбидиум" (ее стоимость начинается от 1,5 тысячи). Счетная палата потратит на цветы всего 750 тысяч рублей. С другой стороны, аудиторов куда меньше, чем сенаторов и тем более пенсионеров. Единственное, что вызывает удивление, - точное количество траурных венков. Счетной палате в этом году их нужно ровно 16.

Немалых расходов требует и уход за комнатными растениями. Тот же Пенсионный фонд готов тратить на это 1 млн 151 тысячу рублей в год, а учитывая общее количество растений (их 293), получается, что на каждое уйдет около 4 тысяч рублей. Получается, аккурат пенсия. Впрочем, годовой "пенсион" одного комнатного растения (пальмы, фикуса, шефлеры, кливии и других) в здании высшего Арбитражного суда еще выше - около 23 тысяч рублей. В комплект входит даже удаление водного камня с керамики.

Отдельная статья расходов - украшение ведомственных санаториев. Например, для санатория Федеральной налоговой службы "Эллада" требуется 11 объемных клумб необыкновенной красоты и всего за 600 тысяч рублей. Но поражает даже не столько их внешний вид - цветочные монументы в виде животных - сколько выбор "персоналий". Отдыхающих налоговиков должны радовать клумбы в виде акулы, кабана, лося, лисицы и божьей коровки.

В регионах средняя цена годового заказа относительно скромных букетов для протокольных мероприятий областной или краевой администрации не превышает полумиллиона рублей. Но, разумеется, есть исключения.

В Чечне, например, цветы по полмиллиона рублей может приобретать отдельное министерство. Министерство труда, занятости и социального развития Чеченской Республики готово купить 119 букетов за 455 тысяч рублей. Стоимость каждого букета (3,8 тысячи рублей!) вполне сопоставима со средней пенсией. Ну или с пособием по безработице.

Мэрия Екатеринбурга отдает сразу 900 тысяч рублей на поставку "букетов, корзин, композиций цветов живых и срезанных". И вроде бы ничего особенного, стандартный набор (3 тысячи роз, 4 тысячи хризантем и прочих по мелочи), а вот общая стоимость выше средней на 400 тысяч рублей. Или... на 50 инвалидных колясок, если бы чиновники решили купить их вместо цветов.

Управление делами президента Татарстана 755 тысяч рублей тратит на одно полугодие. В год по логике вытекает 1,5 миллиона. Композиций из живых цветов дешевле 2 тысяч рублей в ассортименте не встретишь. "VIP-букет юбилейный" заказывают по 4 тысяче рублей, "букет на юбилей организаций" - по 2700 рублей, "букет для встреч и проводов официальных делегаций" - по 2300... Плюс семь юбилейных корзин по 6,5 тысячи рублей каждая.

Но, пожалуй, самый дорогой (7 млн рублей) государственный заказ на 2010 год сделало управление делами мэра и правительства Москвы. Из документации можно узнать, что "букет из живых цветов от имени мэра Москвы на юбилеях организаций" включает помимо прочего 7 экстравагантных роз "Черри Бренди" и 5 насыщенно-желтых тюльпанов "Иокогама". Таким образом, букет очень похож на тот, что оформляют для протокольных мероприятий с участием президента и премьера, там тоже 7 роз (правда, "Гран При") и тоже тюльпаны.

"Понятно, что цветы в любом случае нужны, но можно ввести ограничители затрат, аналогичные тем, что существуют по стоимости подарков, - говорит "Известиям" замдиректора НИИ социальных систем при МГУ Дмитрий Бадовский. - Но вопрос должен решаться в каждом регионе с учетом его специфики, этим могли бы озаботиться региональные парламентарии и партии. В последние месяцы примеры завышенных расходов активно обсуждаются в СМИ - и это уже сам по себе механизм общественного контроля и давления на чиновников, поскольку они вынуждены оправдываться".