Сергей Асеев: “Мы имеем эффективную политику для правящей элиты”

Выборы Государственной Думы и Алтайского краевого Законодательного собрания (АКЗС) закончились формированием “Единой Россией” конституционного большинства. В АКЗС 51 мандат и 68 принадлежит партии власти. О том, почему так произошло и несет ли это какие-то риски “Единой России” в будущем, “Атмосфера” поговорила с кандидатом исторических наук, доцентом кафедры философии и политологии Гуманитарного института АлтГУ Сергеем Асеевым.

– Сергей Юрьевич, вы уже анализировали результаты выборов?

– Поверхностно. Констатировал для себя то, что было наиболее интересно и, с другой стороны, ожидаемо по ходу кампании. На уровне края – это объективная актуализация уровня Коммунистов России. Больше технических накладок с жеребьевкой по местам с коммунистами не произошло, и Коммунисты России вернулись, по сути дела, к своему реальному потенциалу (на выборах 2021 года по результатам жеребьевки Коммунисты России заняли первое место в бюллетене для голосования, а КПРФ – четвертое. В результате многие избиратели запутались, и Коммунисты России получили более 12% голосов. – “Атмосфера”.) . Понятно, что ни о каком прохождении заградительного барьера и попадания в АКЗС уже речи не идет.

По федеральным выборам сразу было непонятно по судьбе “Справедливой России”. Последний цикл у нее – это цикл слухов и сплетен о состоянии лидера: насколько господин Миронов поскользнулся в Алтайском крае и насколько его дальнейшие перспективы туманны. Что мы, в принципе, и увидели. Я думаю, перспективы партии зависят больше от конъюнктурных вопросов, нежели от электорального потенциала. Ее прохождение больше вопрос политический. Есть ли смысл этот проект сохранять на фоне шаткости его ресурсного потенциала, шаткости лидерского потенциала? Если с уходом Жириновского ЛДПР как проект сохранился, партия была более ровно представлена по региональным легислатурам, то со “Справедливой Россией” не все так однозначно.

– У вас были прогнозы перед выборами? Они сбылись, не сбылись?

– По одномандатным округам в краевое Законодательное собрание и в Госдуму такого погрома, такого резкого сокращения представительства оппозиции, конечно, никто не ожидал. По сути, это тотальное обнуление оппозиции. Хотя было понятно, что будет некое ресурсное преобладание “Единой России” еще на стадии подбора кандидатов и их позиционирования по округам. Политика “Единой России” системно реализуется, когда она взвешивает, сравнивает, в то время как другие партии зачастую вынуждены играть ото того, что есть, и кто какие ресурсы смог привлечь. Это тотальный разгром оппозиции и прежде всего даже бизнеса, который не стал в пику неким кандидатам от партии власти. Здесь либо согласование позиций произошло заранее, в том числе по модели интеграции и поглощения наиболее ресурсных кандидатов в списки самой “Единой России”, либо бизнес просчитал издержки и предпочел не тратить ресурсы.

– То, что КПРФ так просела по сравнению с выборами 2021 года, - это результат возбужденных уголовных дел или результат более системной работы “Единой России”.

– На федеральном уровне у КПРФ, в принципе, все стандартно, инерционно. На региональном уровне, да, просадка в два раза. Региональное отделение всегда зависит в том числе и от потенциала лидера. Поскольку госпожа Прусакова предпочла определенным образом удалиться в федеральную повестку, контролировать реготделение достаточно сложно. Всем понятно, что если было замещение регионального персека, то эффективность работы была бы выше – новому человеку необходимо было бы доказывать свою эффективность. А по инерционному сценарию получили то, что получили. Коммунисты в последний период славны внутренними конфликтами и перипетиями. Борьба с оппортунизмом – это все. В том числе и на федеральном уровне это обязательный элемент внутрипартийной жизни и дискурса. В рамках региона игра по принципу не затмить лидера приводит к купированию многих интересных инициатив.

Понятно, что существенную роль сыграли и судебные дела. Фоново ходило, что деньги [зарплата помощников] использовались для регионального отделения (речь идет о нескольких уголовных делах, возбужденных против депутатов АКЗС от КПРФ и их помощников, - “Атмосфера”. Смотри, например, здесь, здесь и здесь.). Это приводило к нервозности поведения остальных игроков от партии.

– В 2027 году в крае должны пройти многочисленные муниципальные выборы. Можно ли результаты выборов Думы и АКЗС экстраполировать на них?

– Однозначно да, потому что поведение кандидатов будет по теории рационального выбора. Эффективность работы исполкома “Единой России”, в определенной мере административного ресурса будет проецироваться на нижестоящий уровень. Выбирая путь наименьшего сопротивления по достижению поставленных целей, кандидатам будет проще уходить под вывеску доминирующей на сегодняшний день политической силы.

– Вы видите какие-то риски для “Единой России” в связи с тем тотальным большинством, которое она получила на выборах?

– Нужно трезво оценивать значимость легислатур на сегодняшний день.  На сегодняшний момент стратегию и, по сути, тактику действий определяет исполнительная власть. Вторичный фактор легислатур – парламентов всех уровней – приводит к тому, что рисков определенных для функционеров нет. Они по факту статисты, которые исполняют определенную политическую волю. Реализуют ее, пытаясь -  это вопрос ответственного, качественного управления – адаптировать ее под региональные запросы, отраслевые запросы. Если это есть, то можно говорить, что региону повезло. Если же мы столкнемся с определенным формализмом – ответственность всегда можно перевести на федеральный уровень – не будет своевременного реагирования на определенные конфликты и проблемы. С этой точки зрения важно наличие оппозиции, которая осуществляла актуализацию этих проблем.

А вообще мы имеем эффективную политику для правящей элиты, согласованное правление, когда законодательная ветвь власти, по сути дела, в рамках единой консолидированной позиции с исполнительной властью принимает и реализует решения.