В Алтайском крае ужесточили требования к помощникам депутатов
Депутаты АКЗС. Фото: amic.ru, Екатерина Смолихина
Новые ограничения направлены на предотвращение конфликта интересов и повышение прозрачности работы депутатского корпуса
На сессии Алтайского краевого Законодательного Собрания 29 января в окончательном чтении принят закон о внесении изменений в закон "О статусе депутата Алтайского краевого Законодательного Собрания". Ключевые нововведения касаются требований к помощникам депутатов.
Законопроект вводит два принципиальных ограничения для помощников депутатов: запрет на работу в случае близкого родства с депутатом АКЗС, а также запрет на занятие должности при наличии неснятой или непогашенной судимости (эта поправка внесена по просьбе фракции ЛДПР).
Инициатором таких изменений выступил комитет АКЗС по правовой политике и местному самоуправлению. Как пояснил заместитель председателя Заксобрания, председатель комитета Денис Голобородько, изменения призваны привести нормы в соответствие с Национальным стандартом РФ по деятельности помощников депутатов.
Обсуждение законопроекта выявило разногласия между фракциями. Так, руководитель фракции ЛДПР Владимир Семенов аргументировал необходимость запрета на работу помощников с судимостью принципами "чистоты публичной политики", ссылаясь на позицию Владимира Жириновского: "Публичный политик должен быть абсолютно честный и чистый".Также он привел примеры аналогичных норм в других регионах (Республика Тыва, Мордовия, Чувашия и др.).
Депутат от фракции "Коммунисты России" Сергей Малинкович выступил с критикой:
"Приговор суда не означает, что человек утратил свои способности, свой профессионализм. Помощник — это ассистент, и если он оступился, но способностей своих не утратил, какие основания лишать его работы?".
Евгения Боровикова, депутат от фракции "Справедливая Россия" поддержала запрет на трудоустройство родственников, но предложила дополнить требования уровнем образования помощников:
"Смотрю на некоторых помощников депутатов… оформление обращений оставляет желать лучшего. Считаю, что помощники должны иметь высшее образование".
Кроме того, Александр Молотов от "Справедливой России" усомнился в обоснованности ограничений:
"Помощник не является публичным должностным лицом и не принимает властных решений. Почему мы ограничиваем людей из‑за судимости за неосторожные преступления, например, нарушение правил пожарной безопасности?"
В первом чтении законопроект поддержан 58 депутатами, воздержались — 3. Поправка ЛДПР о запрете на работу помощников с судимостью принята во втором чтении: "за" — 36, "против" — 14, воздержались — 10. Во втором чтении: "за" — 54, воздержались — 7.